江蘇省沭陽縣人民檢察院
朱某
孫云中（江蘇勤輝律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)江蘇省沭陽縣人民檢察院。
被告人朱某，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年9月22日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人孫云中，江蘇勤輝律師事務(wù)所律師。
沭陽縣人民檢察院以沭檢訴刑訴（2014）755號(hào)起訴書指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公訴，并建議本院適用簡易程序。本院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序，于2014年9月15日依法決定適用普通程序，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沭陽縣人民檢察院指派代理檢察員郁勝亞出庭支持公訴。被告人朱某及其辯護(hù)人孫云中到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人朱某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人朱某與被害人親屬就民事賠償事宜達(dá)成協(xié)議，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人朱某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，依法對被告人朱某適用緩刑。對辯護(hù)人提出的與上述觀點(diǎn)相同的意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人朱某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人朱某與被害人親屬就民事賠償事宜達(dá)成協(xié)議，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人朱某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，依法對被告人朱某適用緩刑。對辯護(hù)人提出的與上述觀點(diǎn)相同的意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：丁薇薇
審判員：汪金樓
審判員：李建中

書記員：宋明寒