江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院
劉某

公訴機關(guān)江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省常州市，漢族，大學(xué)本科文化。因本案于2014年2月17日經(jīng)常州市武進(jìn)區(qū)公安局決定被取保候?qū)彙?br/>常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院以武檢檢調(diào)刑訴（2014）128號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2014年3月17日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳斌出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控:2014年1月23日18時許，被告人劉某駕駛蘇D×××××號小型轎車沿中吳大道南半幅快速機動車道由西向東行駛至武進(jìn)區(qū)遙觀鎮(zhèn)圩墩公園段時，因疏于觀察，將在該車道內(nèi)同方向步行的張某撞倒，致其受傷后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于次日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武進(jìn)區(qū)公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定:被告人劉某應(yīng)承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人劉某已與被害人張某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，支付了部分賠償款人民幣9萬元并取得了諒解。
上述事實，被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議，并得到公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、接處警經(jīng)過、接處警工作登記表、證人沈某、陳某的證言筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、道路交通事故認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸體檢驗報告、車輛技術(shù)檢驗報告、駕駛證、行駛證復(fù)印件、人民調(diào)解協(xié)議書、收條及諒解書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致1人死亡之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被害方表示諒解，對被告人劉某可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人劉某犯有交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。起訴認(rèn)為被告人劉某屬自首可以從輕處罰，公訴機關(guān)建議對被告人劉某判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通運輸安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致1人死亡之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被害方表示諒解，對被告人劉某可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人劉某犯有交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。起訴認(rèn)為被告人劉某屬自首可以從輕處罰，公訴機關(guān)建議對被告人劉某判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通運輸安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審判長：周京中

書記員：陸夢嬌