泰州市姜堰區(qū)人民檢察院
陳某
陳某曾因犯搶劫罪于1995年6月被判處有期徒刑五年

公訴機(jī)關(guān)泰州市姜堰區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，駕駛員。
被告人陳某曾因犯搶劫罪于1995年6月被判處有期徒刑五年，于1998年8月10日刑滿釋放；因本案2014年5月16日被取保候?qū)彙?br/>泰州市姜堰區(qū)人民檢察院以姜檢訴刑訴（2014）260號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公訴。
本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
泰州市姜堰區(qū)人民檢察院指派代理檢察員何偉出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人陳某于2014年3月23日9時(shí)左右，駕駛蘇G-蘇G掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，由南向北行駛至泰州市姜堰區(qū)梁徐鎮(zhèn)東橋西側(cè)路段時(shí)，與由東向西被害人林某駕駛的人力三輪車(chē)發(fā)生交通事故，致被害人受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后于當(dāng)日死亡。
經(jīng)鑒定，被害人林某符合交通事故致左下肢毀損死亡。
被告人陳某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等侯處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
除保險(xiǎn)公司應(yīng)給付的賠償款外，另給付被害人林某近親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣38700元，并取得被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人陳某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有物證照片；受案登記表、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、到案情況說(shuō)明、駕駛證、行駛證、調(diào)解協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū)等書(shū)證；證人柳某等人的證言；死亡原因鑒定意見(jiàn)及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人曾受法律處分的事實(shí)，有書(shū)證刑事判決書(shū)、監(jiān)獄罪犯檔案資料證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。
被告人主動(dòng)打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等侯處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。
被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的損失，并得到諒解，可以酌情從輕處罰。
被告人曾因搶劫犯罪受刑事處罰，可以酌情從重處罰。
被告人系過(guò)失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，其所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)愿意擔(dān)負(fù)起監(jiān)管職責(zé)，可以宣告緩刑。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。
被告人主動(dòng)打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等侯處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。
被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的損失，并得到諒解，可以酌情從輕處罰。
被告人曾因搶劫犯罪受刑事處罰，可以酌情從重處罰。
被告人系過(guò)失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，其所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)愿意擔(dān)負(fù)起監(jiān)管職責(zé)，可以宣告緩刑。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：代西華

書(shū)記員：錢(qián)虹