蘇州市吳中區(qū)人民檢察院
柳某

公訴機關蘇州市吳中區(qū)人民檢察院。
被告人柳某，農民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日由蘇州市公安局直屬分局決定取保候審，同年4月17日由蘇州市吳中區(qū)人民檢察院重新決定取保候審，同年5月28日由本院決定繼續(xù)取保候審。
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院以吳檢訴刑訴（2014）623號起訴書指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院于2014年6月6日依法轉為普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指派檢察員戰(zhàn)立偉出庭支持公訴。被告人柳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指控，被告人柳某于2013年11月15日5時許，駕駛蘇E×××××小型轎車沿蘇州市吳中區(qū)臨湖鎮(zhèn)木東路由南向北行駛至浦莊湖橋村七組路段，追尾被害人蔡某駕駛的無牌三輪摩托車，致被害人蔡某及三輪摩托車乘客鄭某受傷。被害人蔡某經搶救無效于當日死亡。事發(fā)后，被告人柳某打電話報警，并在現(xiàn)場等候歸案，后如實供述了上述事實。經法醫(yī)鑒定，被害人蔡某系因顱腦損傷而死亡。該事故中，被告人柳某負事故的主要責任。被告人柳某與被害人蔡某家屬達成了和解協(xié)議，賠償了對方的經濟損失并取得諒解。公訴機關為證明上述事實，提供了相應證據(jù)。公訴機關認為，被告人柳某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已經構成交通肇事罪。被告人系自首，可以從輕處罰。被告人與被害人家屬達成了刑事和解，可以從寬處罰。
被告人柳某對公訴機關指控的事實及罪名均無異議。
本院認為，被告人柳某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車肇事，致一人死亡、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人柳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。事發(fā)后被告人柳某打電話報警，并在現(xiàn)場等候歸案，后如實供述其罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人柳某與被害人家屬達成刑事和解，可以從寬處罰。根據(jù)被告人柳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機構的意見，本院決定對被告人柳某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?第二目，及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九之規(guī)定，判決如下:
被告人柳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人柳某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車肇事，致一人死亡、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人柳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。事發(fā)后被告人柳某打電話報警，并在現(xiàn)場等候歸案，后如實供述其罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人柳某與被害人家屬達成刑事和解，可以從寬處罰。根據(jù)被告人柳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機構的意見，本院決定對被告人柳某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?第二目，及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九之規(guī)定，判決如下:

被告人柳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：李艷行
審判員：顧青
審判員：王曉明

書記員：周青