山東省魚臺縣人民檢察院
馬某

公訴機關山東省魚臺縣人民檢察院。
被告人馬某，農民。2015年4月17日因涉嫌危險駕駛罪被魚臺縣公安局刑事拘留，同年4月22日經本院決定被逮捕?，F(xiàn)押于魚臺縣看守所。
魚臺縣人民檢察院以魚檢公刑訴（2015）44號起訴書，指控被告人馬某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。魚臺縣人民檢察院指派檢察員于偉偉出席法庭支持公訴，被告人馬某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
魚臺縣人民檢察院指控，2015年4月15日20時許，被告人馬某無證醉酒后（血液中乙醇含量為219.1㎎／100ml）駕駛無牌二輪摩托車，自西向東行駛至魚臺縣魚新一路谷亭供電所大門東側時，撞到楊某停駛的小型轎車右前側，致該車損壞，案發(fā)后被告人馬某賠償楊某經濟損失3000元，并獲諒解。
公訴機關提供了下列證據:1、辦案說明、酒測試單、調解協(xié)議等相關書證；2、被害人楊某的陳述；3、被告人的供述與辯解；4、鑒定意見；5、勘驗筆錄等。
公訴機關認為，被告人馬某在道路上醉酒后無證駕駛無牌機動車輛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一的規(guī)定，應以危險駕駛罪追究其刑事責任，并建議對其判處二至四個月的拘投，并處罰金。
被告人馬某對公訴機關指控其的犯罪事實及證據，不持異議，但要求從輕處罰。
本院認為，被告人馬某醉酒后駕駛機動車在縣城主要通行街道穿行足以危害公共安全，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚、定性準確，應予支持。被告人無機動車駕駛資質以及醉酒后駕車行駛，足以危害公共安全，體現(xiàn)了被告人主觀上具有放任危害公共安全的故意，以致造成交通事故的危害結果，因此可對被告人酌定從重處罰。被告人當庭自愿認罪，可酌定對其從輕處罰。案發(fā)后，獲被害人諒解，可酌定對被告人從輕處罰。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，規(guī)定，判決如下:
被告人馬某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月十五天，并處罰金三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日始至2015年7月1日止；罰金于本判決生效后十日內向本院一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人馬某醉酒后駕駛機動車在縣城主要通行街道穿行足以危害公共安全，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚、定性準確，應予支持。被告人無機動車駕駛資質以及醉酒后駕車行駛，足以危害公共安全，體現(xiàn)了被告人主觀上具有放任危害公共安全的故意，以致造成交通事故的危害結果，因此可對被告人酌定從重處罰。被告人當庭自愿認罪，可酌定對其從輕處罰。案發(fā)后，獲被害人諒解，可酌定對被告人從輕處罰。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，規(guī)定，判決如下:

被告人馬某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月十五天，并處罰金三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日始至2015年7月1日止；罰金于本判決生效后十日內向本院一次性繳納。）

審判長：董磊

書記員：吳靜