公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人曹某，山東德建集團(tuán)職工（自報）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月23日被刑事拘留，2014年11月30日被取保候?qū)彙?015年12月9日被本院取保候?qū)彙?/p>

德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2015）290號起訴書指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2016年1月4日公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員許輝、書記員邱美出庭支持公訴。被告人曹某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月22日16時27分許，被告人曹某駕駛魯N×××××號小型面包車，沿省道101線由南向北行駛至德州市德城區(qū)省道101線106KM＋130M處時，因逆向行駛其車左前部與由北向南直行的山東省平原縣王杲鋪鎮(zhèn)小馮村23號居民路某乙（男，xxxx年xx月xx日出生）駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致使路某乙受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，路某乙符合顱腦損傷合并胸部損傷死亡。德州市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告人曹某駕駛機(jī)動車未實行右側(cè)通行且未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛承擔(dān)事故的主要責(zé)任，路某乙無證駕駛機(jī)動車承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人曹某主動報警，并向公安機(jī)關(guān)如實供述其駕車肇事的事實。
本案在偵查階段，被告人曹某與路某乙的近親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并對路某乙近親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，路某乙的近親屬表示對曹某的行為予以諒解。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）書證
1、受案登記表，證實案件的受理情況。
2、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證2份，證實涉案魯N×××××號小型面包車及二輪摩托車被公安機(jī)關(guān)扣留的情況。
3、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單2份、機(jī)動車行駛證復(fù)印件、機(jī)動車查詢結(jié)果單，分別證實被告人曹某具有駕駛C1型機(jī)動車資格及魯N×××××號小型面包車的登記情況及被害人路某乙的駕駛證在案發(fā)前已被注銷的情況。
4、戶籍證明信、注銷證明、居民死亡殯儀證，證實被害人路某乙的出生日期、因交通事故死亡，及其戶口被注銷的情況。
5、殘、亡者殘亡前供養(yǎng)情況證明表、身份證復(fù)印件5份、常住人口登記卡、平原縣王杲鋪鎮(zhèn)小馮村證明、德州市德城區(qū)天泰花磚廠證明及營業(yè)執(zhí)照、德州市德城區(qū)新華街道陳公社區(qū)居委會證明，分別證實被害人路某乙亡前家庭供養(yǎng)人基本信息及路某乙的工作居住等情況。
6、和解協(xié)議書、諒解書、收到條，分別證實被告人曹某與被害人路某乙的近親屬達(dá)成和解協(xié)議、賠償款過付、及被害人近親屬對曹某的行為諒解的情況。
7、放車通知單，證實被告人曹某將魯N×××××號小型面包車提走的情況。
8、德州市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的證明材料，證實本案系由被告人曹某報警及曹某的歸案情況。
9、人口信息查詢單2份，分別證實證人程某的基本情況及被告人曹某出生于1978年12月8日，事故發(fā)生時具有完全負(fù)刑事責(zé)任年齡等基本情況。
（二）證人證言
1、路某甲的證言，證實其是被害人路某乙的兒子，其父親在2014年11月22日下午騎自己的摩托車沿101線由北向南行駛至省道101線106KM＋130M處時發(fā)生交通事故，當(dāng)天18時其接到侄女路桂桂的電話，稱其父親發(fā)生交通事故受傷在聯(lián)合醫(yī)院，其趕到聯(lián)合醫(yī)院后父親已經(jīng)死亡的事實。
2、程某的證言，證實其是被告人曹某的妻子，2014年11月22日16時30分左右，曹某開著魯N×××××號小型面包車沿101線由南向北行駛，其坐在副駕駛上，當(dāng)車行駛至德州市德城區(qū)王村店北時，曹某逆行與對面由北向南行駛的一輛摩托車相撞，摩托車駕駛員受傷，曹某撥打120、122報警的事實。
（三）被告人供述和辯解
曹某在公安機(jī)關(guān)的第一次供述及其他供述，證實2014年11月22日16時30分左右，曹某駕駛魯N×××××號小型面包車?yán)淦拮映棠车热嗽谑〉?01線由南向北行駛，至王村店北約2公里處其因躲避車輛逆行時，在公路西側(cè)機(jī)動車道內(nèi)與由北向南行駛的一輛二輪摩托車相撞，摩托車駕駛?cè)说沟厥軅鋼艽?20、122報警的事實。
（四）鑒定意見
1、道路交通事故認(rèn)定書，證實德州市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告人曹某駕駛機(jī)動車未實行右側(cè)通行且未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，確定曹某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人路某乙無證駕駛機(jī)動車，確定路某乙承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
2、德州市公安局物證鑒定研究中心出具的（德）公（物）鑒（尸）字（2014）110號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書、鑒定機(jī)構(gòu)資格證書復(fù)印件、鑒定人資格證書復(fù)印件、尸體檢驗照片，證實經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人路某乙符合顱腦損傷合并胸部損傷死亡。
3、德州臨邑司法鑒定所出具的酒精檢測報告2份、司法鑒定許可證復(fù)印件、鑒定人資格證書復(fù)印件，證實在送檢的被告人曹某、被害人路某乙血液中均未檢出酒精成分。
（五）勘驗、檢查筆錄
道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片，證實本案事故現(xiàn)場的狀況、肇事車輛的特征等情況。
上述證據(jù)，被告人曹某均未提出異議，且與曹某的當(dāng)庭供述相互印證，本院予以采納。

本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)懲處。公訴機(jī)關(guān)指控曹某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。事故發(fā)生后曹某主動打電話報警并如實供述駕車肇事的事實系自首，且對被害人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償。公訴人在庭審中發(fā)表的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。綜上，本院決定對曹某從輕處罰。
為打擊犯罪，維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人曹某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長　　蔡明霞 代理審判員　　李淑英 人民陪審員　　郭　華

書記員：李成成