公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺(tái)市福山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人林某，戶籍所在及居所地山東省棲霞市，系本案被害人胡某丙同之妻。
附帶民事訴訟原告人胡某甲，戶籍所在及居所地山東省棲霞市，系本案被害人胡某丙同之父。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，戶籍所在及居所地山東省棲霞市，系本案被害人胡某丙同之母。
附帶民事訴訟原告人胡某乙，戶籍所在及居所地山東省棲霞市，系本案被害人胡某丙同之子。
上述四原告人委托代理人潘玉安，山東經(jīng)聯(lián)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人張某，戶籍所在及居所地山東省萊陽(yáng)市，系本案被害人劉某辛之母。
附帶民事訴訟原告人劉某乙，戶籍所在及居所地山東省萊陽(yáng)市，系本案被害人劉某辛之妻。
附帶民事訴訟原告人劉某丙，戶籍所在及居所地山東省萊陽(yáng)市，系本案被害人劉某辛之女。
附帶民事訴訟原告人劉某丁，戶籍所在及居所地山東省萊陽(yáng)市，系本案被害人及被害人劉某辛之子。
上述四原告人委托代理人劉某丁，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在及居所地山東省萊陽(yáng)市，系本案被害人劉某辛之子。
附帶民事訴訟原告人劉某戊，戶籍所在及居所地山東省萊陽(yáng)市，系本案被害人。
附帶民事訴訟原告人劉某己，戶籍所在及居所地山東省萊陽(yáng)市，系本案被害人。
法定代理人劉某庚。
附帶民事訴訟原告人徐某甲（曾用名徐紹松），戶籍所在及居所地山東省萊陽(yáng)市，系本案被害人。
被告人林某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省棲霞市，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地及現(xiàn)居所地山東省棲霞市蛇窩泊鎮(zhèn)某村151號(hào)。2014年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被煙臺(tái)市公安局福山分局取保候?qū)彛?015年10月29日被山東省煙臺(tái)市福山區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李志偉，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司工作人員。

山東省煙臺(tái)市福山區(qū)人民檢察院以煙福檢公訴刑訴（2015）121號(hào)起訴書(shū)指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公訴。在審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人林某、胡某甲、劉某甲、胡某乙、張某、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊、劉某己、徐某甲向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。山東省煙臺(tái)市福山區(qū)人民檢察院指派檢察員紀(jì)雨晨出庭支持公訴，被告人林某某，附帶民事訴訟原告人林某、胡某甲、劉某甲及委托代理人潘玉安，附帶民事訴訟原告人張某、劉某乙、劉某丙、劉某丁的委托代理人劉某丁，附帶民事訴訟原告人劉某戊、徐某甲、劉某己的法定代理人劉某庚，附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司的委托代理人李志偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月19日15時(shí)10分許，被告人林某某駕駛魯Y×××××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車，沿204國(guó)道由北向南行駛至21KM＋900M時(shí)，因疲勞駕駛，撞在道路右側(cè)樹(shù)上，造成車輛起火，致被害人胡某丙同、劉某辛當(dāng)場(chǎng)死亡，劉某己、劉某丁、劉某戊、徐某甲受傷。經(jīng)鑒定：胡某丙同、劉某辛符合燒死征象；被害人劉某丁損傷屬重傷二級(jí)、輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)；被害人徐某甲損傷屬輕傷一級(jí)；被害人劉某戊損傷屬輕傷一級(jí)、輕微傷、輕微傷；被害人劉某己損傷屬輕傷一級(jí)。輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)、輕傷二級(jí)。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定：被告人林某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被害人胡某丙同生前家住農(nóng)村，系附帶民事訴訟原告人胡某甲、劉某甲獨(dú)生子，附帶民事訴訟原告人林某的丈夫，附帶民事訴訟原告人胡某乙的父親。事故發(fā)生時(shí)胡某甲60歲，劉某甲57歲，胡某乙8歲。被害人劉某辛生前家住農(nóng)村，兄妹5人，生前被贍養(yǎng)人系附帶民事訴訟原告人張某，事故發(fā)生時(shí)張某81歲。附帶民事訴訟原告人劉某丁住院治療38天，醫(yī)療費(fèi)129562.32元，經(jīng)司法鑒定腰1－3椎體壓縮性骨折構(gòu)成8級(jí)傷殘，脾切除構(gòu)成8級(jí)傷殘，傷后誤工時(shí)間為180天，傷后2人護(hù)理8日，1人護(hù)理60日。附帶民事訴訟原告人徐某甲先后在煙臺(tái)山醫(yī)院、煙臺(tái)海港醫(yī)院治療23天，醫(yī)療費(fèi)90531元，經(jīng)司法鑒定為10級(jí)傷殘，誤工按361天計(jì)算，住院期間需一人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理90日。徐某甲兄妹二人，父親徐某乙1951年出生，母親劉某壬1952年出生，其有兩女兒，長(zhǎng)女徐圣聰2000年出生，次女徐祖盟2007年出生。附帶民事訴訟原告人劉某戊先后在福山區(qū)醫(yī)院煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院住院10天，醫(yī)療費(fèi)用20191.25元，沒(méi)有作司法鑒定；附帶民事訴訟原告人劉某己先后兩次在煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院住院32天（2015年3月取體內(nèi)固定裝置），醫(yī)療費(fèi)72391.75元，沒(méi)有作司法鑒定。被告人林某某駕駛魯Y×××××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車，在附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)30萬(wàn)元，但沒(méi)有投保乘客責(zé)任險(xiǎn)。2014年度山東省農(nóng)民家庭人均可支配收入為人民幣7962元，2014年山東省農(nóng)民人均純收入為人民幣11882元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)
1、被告人林某某供述，證實(shí)2014年4月19日，其駕車從煙臺(tái)開(kāi)發(fā)區(qū)沿204國(guó)道回棲霞家，途中發(fā)生事故車子撞到樹(shù)上起火，車上人員受傷的有關(guān)情況。
2、證人高某證言，證實(shí)被害人劉某辛的家庭成員的有關(guān)情況。
3、證人胡某甲證言，證實(shí)被害人胡某丙同家庭成員的有關(guān)情況。
4、證人肖某證言，證實(shí)2014年4月19日下午15點(diǎn)15分，其駕車從黃務(wù)回桃村鎮(zhèn)家里，走到21公里＋900米處看到一輛面包車發(fā)生事故，頭朝北停在道路西邊，駕駛員前半身趴在擋風(fēng)玻璃上，副駕駛座位上那個(gè)人卡在車內(nèi)，當(dāng)時(shí)面包車在冒煙，后其打電話報(bào)警后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的有關(guān)情況。
5、證人吳某證言，證實(shí)2014年4月19日下午3點(diǎn)20分左右，其駕車沿204國(guó)道由南向北行駛到21公里到22公里之間時(shí)，看到道路西面有一輛面包車發(fā)生交通事故，頭朝北停在道邊，車子在冒煙，后車子發(fā)生了爆炸，以及其幫助救人的有關(guān)情況。
6、證人李某證言，證實(shí)2014年4月19日下午其乘坐其對(duì)象林某某的車中途發(fā)生事故，車著火的有關(guān)情況。
7、證人劉某戊證言，證實(shí)2014年4月19日下午其乘坐林某某駕駛的面包車從開(kāi)發(fā)區(qū)回萊陽(yáng)的家中發(fā)生事故的有關(guān)情況。
8、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)位于204國(guó)道21km＋900m處以及現(xiàn)場(chǎng)狀況、車輛痕跡的有關(guān)情況。
9、理化檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)，證實(shí)林某某血液中未檢出乙醇成分。
10、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，證實(shí)被害人胡某丙同、劉某辛符合燒死征象；被害人劉某丁脾切除損傷屬重傷二級(jí)；腰椎骨折損傷屬輕傷一級(jí)；肋骨骨折損傷屬輕傷二級(jí)。被害人徐某甲右側(cè)髖臼骨折、脛腓骨骨折均屬輕傷一級(jí)。被害人劉某戊創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮損傷、右第一肋骨骨折分別屬輕傷一級(jí)、輕微傷、輕微傷。被害人劉某己腦挫傷、右側(cè)恥骨下肢及坐骨支骨骨折、右股骨頸骨折及右脛腓骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血分別屬輕傷一級(jí)、輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)、輕傷二級(jí)。
11、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)被告人林某某具有機(jī)動(dòng)車駕駛證的有關(guān)情況。
12、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證實(shí)車牌號(hào)為魯Y×××××東風(fēng)牌小型普通客車，機(jī)動(dòng)車所有人為林某某，檢驗(yàn)有效期止2015年11月30日，保險(xiǎn)中止日期2014年11月21日。機(jī)動(dòng)車狀態(tài)正常。
13、身份證復(fù)印件、戶籍信息，證實(shí)被害人及被害人近親屬基本信息的有關(guān)情況。
14、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)林某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，胡某丙同、劉某辛、劉某己、劉某丁、劉某戊、徐某甲不承擔(dān)事故責(zé)任。
15、受案登記表、122接警記錄單、受理道路交通事故案件登記表、抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)該案由肖先生于2014年4月19日15時(shí)14分報(bào)案至煙臺(tái)市公安局福山分局，接警后，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)是一輛普通客車撞道邊樹(shù)發(fā)生的事故，小型普通客車起火，有兩人當(dāng)場(chǎng)燒死，受傷人員已被送往醫(yī)院。經(jīng)審查，福山公安分局于2014年4月21日立案?jìng)刹椋?014年4月22日，民警到煙臺(tái)山醫(yī)院后，對(duì)林某某進(jìn)行詢問(wèn)，林某某對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)如實(shí)供述的有關(guān)情況。
16、戶籍信息，證實(shí)被告人林某某年滿十八周歲，達(dá)到刑事責(zé)任年齡的有關(guān)情況。
（二）附帶民事訴訟原告人提供病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)附帶民事訴訟原告人和被害人相關(guān)損失有關(guān)情況。
（三）附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司提供林某某駕駛魯Y×××××號(hào)東風(fēng)處于小型普通客車，在其公司投保了兩份保單：一是機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，二是第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)30萬(wàn)元，但沒(méi)有投保乘客責(zé)任險(xiǎn)的有關(guān)情況。

本院認(rèn)為，被告人林某某違法駕駛車輛，致二人死亡，一人重傷，三人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人林某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情給予從輕處罰。附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司系魯Y×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人，因被告人林某某沒(méi)有投保乘客責(zé)任險(xiǎn)，其辯稱的理由成立，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人林某、胡某甲、劉某甲、胡某乙要求被告人林某某賠償死亡賠償金人民幣212400元、喪葬費(fèi)人民幣23193元，要求合理，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，附帶民事訴訟原告人胡某甲、胡某乙分別為人民幣147860元、36965元，本院予以支持，附帶民事訴訟原告人劉某甲，因被害人胡某丙同死亡時(shí)，沒(méi)有達(dá)到法定年齡，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人林某、胡某甲、劉某甲、胡某乙要求被告人林某某賠償精神撫慰金人民幣50000元，與法無(wú)據(jù)，主張的辦理喪事支出的費(fèi)用4000元，已包括在喪葬費(fèi)內(nèi)，本院不予認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人張某、劉某乙、劉某丙、劉某丁要求被告人林某某賠償死亡賠償金人民幣237640元、喪葬費(fèi)人民幣25119元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣7965元以及劉某丁本人的醫(yī)療費(fèi)人民幣129562.3元、傷殘賠償金人民幣76044.8元、誤工費(fèi)人民幣5941元、鑒定費(fèi)人民幣2200元均在法定范圍內(nèi)，本院予以支持，劉某丁主張護(hù)理費(fèi)人民幣7600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1269元過(guò)高，根據(jù)住院病歷記載和司法鑒定意見(jiàn)：劉某丁住院38天，傷后需2人護(hù)理8天，1人護(hù)理60天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為人民幣1140元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為人民幣2474元；交通費(fèi)人民幣500元雖無(wú)單據(jù)加以證實(shí)，根據(jù)綜合考慮，在合理范圍內(nèi)。附帶民事訴訟原告人徐某甲要求被告人林某某賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣110531元，但實(shí)際醫(yī)療費(fèi)為人民幣90531元，另20000元未實(shí)際發(fā)生，待產(chǎn)生后可另行主張；誤工費(fèi)人民幣11732.5元、護(hù)理費(fèi)人民幣3672.5元、殘疾賠償金人民幣23764元，在法定范圍內(nèi)，本院予以認(rèn)可；精神撫慰金人民幣3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣17312.6元于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1380元過(guò)高，根據(jù)病歷記載，住院23天，院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為人民幣690元。附帶民事訴訟原告人劉某戊要求被告人林某某賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣50000元，應(yīng)按實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)用人民幣20191.25元計(jì)算，主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣240元，在合理的范圍內(nèi)，本院予以認(rèn)可；主張的誤工費(fèi)人民幣2929.5元、護(hù)理費(fèi)人民幣9796.50元、傷殘賠償金人民幣47528元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣42994元，因沒(méi)有作司法鑒定，考慮到住院10天，住院期間需要一人護(hù)理，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)各為人民幣326元；主張的傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人劉某己要求被告人林某某賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣72391.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣960元，是合理支取費(fèi)用，本院予以認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)及傷殘賠償金，因沒(méi)有作司法鑒定，護(hù)理費(fèi)用可考慮住院期間的護(hù)理費(fèi)用，傷殘賠償金于法無(wú)據(jù)，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。
二、被告人林某某賠償附帶民事訴訟原告人林某、胡某甲、劉某甲、胡某乙死亡賠償金人民幣212400元、喪葬費(fèi)人民幣23193元、胡某甲生活扶養(yǎng)費(fèi)人民幣147860元、胡某乙生活扶養(yǎng)費(fèi)人民幣36965元；賠償附帶民事訴訟原告人張某、劉某乙、劉某丙、劉某丁死亡賠償金人民幣237640元、喪葬費(fèi)人民幣25119元、被扶養(yǎng)人張某生活費(fèi)人民幣7965元；賠償附帶民事訴訟原告人劉某丁醫(yī)療費(fèi)人民幣129562.3元、傷殘賠償金人民幣76044.8元、誤工費(fèi)人民幣5941元、鑒定費(fèi)人民幣2200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1140元、護(hù)理費(fèi)人民幣2474元、交通費(fèi)人民幣500元；賠償附帶民事訴訟原告人徐某甲醫(yī)療費(fèi)人民幣90531元、誤工費(fèi)人民幣11732.5元、護(hù)理費(fèi)人民幣3672.5元、殘疾賠償金人民幣23764元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣690元；賠償附帶民事訴訟原告人劉某戊醫(yī)療費(fèi)人民幣20191.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣240元、誤工費(fèi)人民幣326元、護(hù)理費(fèi)人民幣326元；賠償附帶民事訴訟原告人劉某己醫(yī)療費(fèi)人民幣72391.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣960元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某、劉某乙、劉某丙、劉某丁對(duì)附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司訴訟請(qǐng)求。
四，駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　李學(xué)強(qiáng) 人民陪審員　　姜守強(qiáng) 人民陪審員　　辛明勇

書(shū)記員：郭君華