成都市新都區(qū)人民檢察院
高志洪
吳慶林（四川科信律師事務所）
韓煥富
張洪飛（四川信諾達律師事務所）
管紅（四川信諾達律師事務所）

公訴機關成都市新都區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人高志洪。
委托代理人吳慶林，四川科信律師事務所律師，一般代理。
被告人韓煥富。
辯護人張洪飛，四川信諾達律師事務所律師。
辯護人管紅，四川信諾達律師事務所律師。
成都市新都區(qū)人民檢察院以新檢刑訴（2013）第498號起訴書指控被告人韓煥富犯故意傷害罪，于2013年9月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人高志洪向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。成都市新都區(qū)人民檢察院指派檢察員樊建偉出庭支持公訴。刑事附帶民事訴訟原告人高志洪及其訴訟代理人吳慶林，被告人韓煥富及其辯護人張洪飛、管紅，證人董思義、鄧學才、周天富到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
成都市新都區(qū)人民檢察院指控，2013年5月24日晚，家住新都區(qū)新繁鎮(zhèn)蟆水村1組的村民高志洪在為自家農田灌水時，發(fā)現(xiàn)水被阻攔不能流入田內，懷疑系被告人所為，便將該情況向村委會反映。村干部到場后在韓煥富責任田附近查看，并通知韓煥富前來協(xié)商解決。當晚21時許，被告人韓煥富到場后向在場的村干部言明不是自己所為，由此與高志洪發(fā)生爭執(zhí)并相互抓扯。韓煥富拿出攜帶的一把水果刀將高志洪左胸及腰部刺傷，造成高志洪左側開放型血氣胸，左心室壁裂傷，失血型休克。事發(fā)后，韓煥富向在場的村干部表示要去派出所投案，隨后在家備上醫(yī)藥費后搭乘村民周天富的汽車，隨村主任鄧學才一同前往新繁，途中遇上出警的公安民警，便隨其先到醫(yī)院繳納醫(yī)藥費后，又隨公安民警到新繁派出所投案。后經四川華西法醫(yī)學鑒定中心鑒定，被害人高志洪的損傷程度為重傷，八級傷殘。公訴機關認為，被告人韓煥富的行為構成故意傷害罪，具有自首情節(jié)，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十七條 ?之規(guī)定判處。
就上述事實，公訴機關向法庭宣讀和出示的證據有:報案筆錄、醫(yī)療傷情證明、法醫(yī)鑒定結論書、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據。
附帶民事訴訟原告人高志洪訴稱，被告人韓煥富的犯罪行為使其遭受了人身損害，要求韓煥富賠償原告墊付的醫(yī)療費3000元、鑒定費1600元，以及住院生活補助費1000元、誤工費22000元、護理費11000元、交通費5000元、營養(yǎng)費10000元、傷殘生活補助費107394元、精神撫慰金500000元，并向法庭提供了醫(yī)療費及鑒定費的票據。
被告人韓煥富對公訴機關指控其犯故意傷害罪的事實及罪名均無異議，提出自己系一時沖動傷人，并于事后積極墊付醫(yī)療費用，有投案情節(jié)，請求對其從輕處罰，并提出愿意賠償被害人的經濟損失，請法庭予以調解，同時向法庭提供了其墊付的醫(yī)療費、護理費、生活費及營養(yǎng)費的票據或收條。
被告人韓煥富的辯護人對公訴機關指控的犯罪事實及罪名不持異議，提出本案系鄰里糾紛引起的激情犯罪，被害人有一定的過錯，案發(fā)后被告人有自首情節(jié)，且愿意賠償被害人的經濟損失，并已墊付部分費用，有悔罪表現(xiàn)，請求對其減輕處罰。
本院認為，被告人韓煥富持刀故意傷害他人身體，致一人重傷、八級傷殘，其行為構成故意傷害罪，成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人韓煥富犯故意傷害罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人韓煥富于投案途中被公共機關擋獲，依法應當視為自動投案，且其歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，本院依法對其減輕處罰。被告人韓煥富及其辯護人發(fā)表的本案系鄰里糾紛，韓煥富系激情傷人，具有自首情節(jié)，愿意賠償被害人經濟損失，且已于案發(fā)后墊付大部分醫(yī)藥費，具有悔罪表現(xiàn)，請求對其減輕處罰的辯解及辯護意見，與庭審查明的事實相符，本院予以采納。
附帶民事訴訟原告人高志洪因被告人韓煥富的傷害行為而遭受到物質損失，要求被告人韓煥富賠償其醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、護理費、交通費的訴訟請求，本院依法予以支持。被告人韓煥富應賠償附帶民事訴訟原告人高志洪醫(yī)療費21954.51元，鑒定費1600元，誤工費26700元／年÷365天／年×（51天＋60天）＝8119.73元，護理費為60元／天×51天＝3060元，交通費酌定為1000元，共計35734.24元。被告人韓煥富先行墊付的醫(yī)療費、護理費共計21560元，應從應賠償數額中予以扣除；先行墊付的其余費用并不屬于附帶民事訴訟的范圍，本院對此不予處理。附帶民事訴訟原告人高志洪的其余訴訟請求因不屬于附帶民事訴訟的受理范圍，本院依法予以駁回。
綜合本案的性質、被告人韓煥富的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度以及悔罪表現(xiàn)等因素，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，被告人韓煥富犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2015年3月24日止）。
二、依照《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，被告人韓煥富應賠償附帶民事訴訟原告人高志洪35734.24元，扣除韓煥富已先行墊付的21560元，被告人韓煥富還應支付附帶民事訴訟原告人高志洪14174.24元。（此款于本判決生效之日起十日內支付）
三、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，被告人韓煥富的作案工具（折疊刀一把）予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人韓煥富持刀故意傷害他人身體，致一人重傷、八級傷殘，其行為構成故意傷害罪，成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人韓煥富犯故意傷害罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人韓煥富于投案途中被公共機關擋獲，依法應當視為自動投案，且其歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，本院依法對其減輕處罰。被告人韓煥富及其辯護人發(fā)表的本案系鄰里糾紛，韓煥富系激情傷人，具有自首情節(jié)，愿意賠償被害人經濟損失，且已于案發(fā)后墊付大部分醫(yī)藥費，具有悔罪表現(xiàn)，請求對其減輕處罰的辯解及辯護意見，與庭審查明的事實相符，本院予以采納。
附帶民事訴訟原告人高志洪因被告人韓煥富的傷害行為而遭受到物質損失，要求被告人韓煥富賠償其醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、護理費、交通費的訴訟請求，本院依法予以支持。被告人韓煥富應賠償附帶民事訴訟原告人高志洪醫(yī)療費21954.51元，鑒定費1600元，誤工費26700元／年÷365天／年×（51天＋60天）＝8119.73元，護理費為60元／天×51天＝3060元，交通費酌定為1000元，共計35734.24元。被告人韓煥富先行墊付的醫(yī)療費、護理費共計21560元，應從應賠償數額中予以扣除；先行墊付的其余費用并不屬于附帶民事訴訟的范圍，本院對此不予處理。附帶民事訴訟原告人高志洪的其余訴訟請求因不屬于附帶民事訴訟的受理范圍，本院依法予以駁回。
綜合本案的性質、被告人韓煥富的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度以及悔罪表現(xiàn)等因素，判決如下:

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，被告人韓煥富犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2015年3月24日止）。
二、依照《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，被告人韓煥富應賠償附帶民事訴訟原告人高志洪35734.24元，扣除韓煥富已先行墊付的21560元，被告人韓煥富還應支付附帶民事訴訟原告人高志洪14174.24元。（此款于本判決生效之日起十日內支付）
三、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，被告人韓煥富的作案工具（折疊刀一把）予以沒收。

審判長：張琳
審判員：陳太剛
審判員：葉天富

書記員：陳靜