萊州市人民檢察院
萬(wàn)某甲
周某

公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度大專，農(nóng)民。
被告人周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度初中，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司，住所地萊州市文化東路770號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼96625339-9。
負(fù)責(zé)人李舉生，經(jīng)理。
訴訟代理人傅志智、林楠，山東光州律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢公刑訴（2014）79號(hào)起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某甲同時(shí)向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，于2014年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員李自霞出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某甲，被告人周某，附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司訴訟代理人傅志智、林楠到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，被告人周某于2012年5月29日12時(shí)30分許，無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛魯FS5018號(hào)小型普通客車由北向南行至國(guó)輔煙汕線157KM＋200M處時(shí)，違規(guī)駕駛發(fā)生單方事故，小型普通客車駛?cè)胛鱾?cè)路外溝內(nèi)，造成車損壞，致被告人周某及其乘車人任某某、萬(wàn)某甲傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人萬(wàn)某甲之損傷為重傷。經(jīng)萊州市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人周某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某甲要求附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元，由被告人周某賠償經(jīng)濟(jì)損失444287元。
被告人周某對(duì)起訴書指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司辯稱，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第三條 ?的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膶?duì)象是被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人，本案附帶民事訴訟原告人是車上人員，故該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)被告人周某無(wú)證駕駛，且被保險(xiǎn)車輛未按規(guī)定年檢，因此，公司不承擔(dān)車上人員責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某交通肇事的事實(shí)及罪名成立。被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可依法予以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某甲要求附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，由于其在發(fā)生交通事故時(shí)系車上人員，不屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償對(duì)象，故其請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、駁回附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某甲要求附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣十二萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某交通肇事的事實(shí)及罪名成立。被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可依法予以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某甲要求附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，由于其在發(fā)生交通事故時(shí)系車上人員，不屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償對(duì)象，故其請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、駁回附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某甲要求附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣十二萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：曲松濤
審判員：王春山
審判員：陳建平

書記員：國(guó)艷艷