萊州市人民檢察院
周某甲
曲斌奎（山東文濟律師事務所）

公訴機關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人周某甲，男，1973年2月6日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化，農(nóng)民。1993年10月8日因犯盜竊罪被萊州市人民法院判處有期徒刑六年，1998年3月27日減刑釋放。2014年4月24日因本案無證駕車及肇事逃逸被萊州市公安局行政拘留二十日，同年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護人曲斌奎，山東文濟律師事務所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢公刑訴（2014）172號起訴書指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。審理中，萊州市人民檢察院以需要補充偵查為由建議本院對該案延期審理，本院作出延期審理決定。恢復審理后，依法繼續(xù)審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員李自霞出庭支持公訴，被告人周某甲及辯護人曲斌奎到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，被告人周某甲于2014年4月24日12時30分許，無證醉酒后駕駛二輪摩托車，沿萊州市永安路由北向南行至萊州市得月樓路口處，將前方由東向西徒步行走的施某某撞倒，造成二輪摩托車損壞，致施某某傷。案發(fā)后，被告人周某甲逃逸，后被群眾抓獲并帶回現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被告人周某甲血液中檢出乙醇成分，含量為169mg／100ml血液，被害人施某某之損傷定為重傷二級。經(jīng)萊州市交警大隊認定，被告人周某甲負此事故的主要責任。
針對上述指控的事實，公訴機關(guān)向法庭提供了相應的證據(jù)予以證實，公訴機關(guān)認為被告人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法懲處。
被告人周某甲對起訴書指控其肇事后逃逸有異議，對指控的其他事實無異議，稱開始時其跑了，但只跑了一百米，在跑的過程中想到也跑不了，就主動回到了現(xiàn)場，其出胡同的時候與追其的人碰頭了，當時沒有人抓著其；對附帶民事部分表示愿意盡力賠償。
辯護人的辯護意見是，被害人闖紅燈引發(fā)本案，應負事故的同等甚至主要責任；指控被告人周某甲逃逸的證據(jù)不足，案發(fā)后，傷者已經(jīng)被送往醫(yī)院，被告人周某甲擔心被打故進行躲避，明知事故現(xiàn)場有監(jiān)控錄像，明知根本逃脫不了法律追究；指控其被抓也沒有證據(jù)，僅有其被攆的證據(jù)，事實上是被告人主動返回事故現(xiàn)場；被告人周某甲歸案后如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰；被告人周某甲家庭困難，但愿意盡力彌補被害人的經(jīng)濟損失。
本院認為，被告人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人周某甲及其辯護人均認為被告人離開現(xiàn)場后主動回到現(xiàn)場故不構(gòu)成逃逸，經(jīng)查，被告人周某甲為了逃避法律追究而棄車逃跑，另辯解其主動回到現(xiàn)場與證人證言及被告人在偵查期間的供述相矛盾，且沒有其他證據(jù)證實，故對以上辯解本院不予支持。被告人周某甲曾因犯罪被判處刑罰，可酌情從重處罰；其歸案后如實供述主要犯罪事實，可依法從輕處罰；其與被害人達成和解協(xié)議，賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，
應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人周某甲及其辯護人均認為被告人離開現(xiàn)場后主動回到現(xiàn)場故不構(gòu)成逃逸，經(jīng)查，被告人周某甲為了逃避法律追究而棄車逃跑，另辯解其主動回到現(xiàn)場與證人證言及被告人在偵查期間的供述相矛盾，且沒有其他證據(jù)證實，故對以上辯解本院不予支持。被告人周某甲曾因犯罪被判處刑罰，可酌情從重處罰；其歸案后如實供述主要犯罪事實，可依法從輕處罰；其與被害人達成和解協(xié)議，賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

審判長：孫磊
審判員：王春山
審判員：陳建平

書記員：王丹