上訴人（原審被告）：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司，住所地內(nèi)江市市中區(qū)甜城大道555號(hào)3樓。
負(fù)責(zé)人：李軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖榮忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省內(nèi)江市東興區(qū)，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省榮縣。
委托訴訟代理人：張放，四川普佑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省威遠(yuǎn)縣。
被上訴人（原審被告）：周玉慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省威遠(yuǎn)縣。

上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)內(nèi)江支公司）因與被上訴人唐某某、張某、周玉慧機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省威遠(yuǎn)縣人民法院（2018）川1024民初2272號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院2018年10月22日立案后，依法組成合議庭于2018年11月15日公開開庭審理了本案。上訴人天安財(cái)險(xiǎn)內(nèi)江支公司的委托訴訟代理人肖榮忠，被上訴人唐某某的委托訴訟代理人張放，被上訴人張某到庭參加訴訟。被上訴人周玉慧經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的案件事實(shí)與一審查明的案件事實(shí)一致，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于護(hù)理依賴費(fèi)是一次性支付還是分期支付的問(wèn)題。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十一條“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付”之規(guī)定，再結(jié)合本案唐某某的年齡和身體健康狀況，參照全省人均壽命，一審法院確定護(hù)理依賴費(fèi)計(jì)算20年并一次性支付的方式并無(wú)不當(dāng)。對(duì)上訴人要求分期支付唐某某護(hù)理依賴費(fèi)用的請(qǐng)求不予采納。
綜上所述，上訴人天安財(cái)險(xiǎn)內(nèi)江支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 鄭強(qiáng)
審判員 劉曉瑜
審判員 唐強(qiáng)

書記員： 趙雨