公訴機關銅川市王益區(qū)人民檢察院。被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于本市，漢族，小學文化程度，無職業(yè)。2006年11月1日因犯故意傷害罪被銅川市印臺區(qū)人民法院判處有期徒刑5年；2011年5月12日因犯盜竊罪被銅川市印臺區(qū)人民法院判處有期徒刑1年6個月，并處罰金1500元；2013年5月8日因犯故意傷害罪被銅川市印臺區(qū)人民法院判處有期徒刑4年6個月，2016年10月11日刑滿釋放。2018年4月3日因涉嫌盜竊犯罪被王益公安分局刑事拘留，2018年4月16日經銅川市王益區(qū)人民檢察院批準逮捕?，F羈押于銅川市看守所。指定辯護人尚斐、魏小燕（實習律師），陜西秦人律師事務所律師。

銅川市王益區(qū)人民檢察院以銅王檢訴刑訴（2018）38號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，于2018年7月11日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2018年7月30日進行了公開開庭審理。銅川市王益區(qū)人民檢察院指派檢察員蘭菊玲出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人到庭參加訴訟。現已審理終結。銅川市王益區(qū)人民檢察院指控，2018年3月15日凌晨，被告人張某用磚頭將停放在本市印臺區(qū)幸福佳苑小區(qū)路邊的XX出租車車右后側小玻璃砸爛后，盜竊車內現金80元，并用出租車內駕駛座右側儲物盒內的車鑰匙將車輛盜走，隨后聯系張某（在逃）一起開車前往黃堡鎮(zhèn)準備將車賣掉，車開至黃堡鎮(zhèn)派出所附近時，二人將陜XX面包車左側中間玻璃砸碎，盜竊車內現金10元。后因被人發(fā)現，被告人張某開車逃竄過程中進入“死路”，遂棄車逃跑。被盜出租車經王益區(qū)價格監(jiān)督檢查所認定價值954元。公訴機關提供了相應的證據，認為被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，建議以盜竊罪追究其刑事責任，并認為其構成累犯。庭審中，被告人張某否認公訴機關指控其盜竊出租車內80元現金的事實，對其余事實和指控罪名無異議。其辯護人辯稱被告人張某能如實供述其犯罪事實，且被盜車輛已返還失主，其行為沒有造成嚴重的后果，請求法庭對其從輕處罰。經審理查明，2018年3月15日凌晨，被告人張某用磚頭將停放在本市印臺區(qū)幸福佳苑小區(qū)路邊的XX出租車車玻璃砸爛后，盜竊車內現金80元，并用出租車內駕駛座右側儲物盒內的車鑰匙將車輛盜走，后開車前往黃堡鎮(zhèn)準備將車賣掉。車開至黃堡鎮(zhèn)派出所附近時，又將陜XX面包車車玻璃砸碎，盜竊車內現金10元。后因被人發(fā)現，被告人張某開車逃竄過程中進入“死路”，遂棄車逃跑。XX出租車車主孫某于當日報警，被告人張某2018年4月2日被抓獲歸案。后經銅川市王益區(qū)價格監(jiān)督檢查所認定，被盜出租車價值954元。認定上述事實，有經當庭舉證、質證、認證的下列證據證明：1、受案登記表、立案決定書、接處警登記表載明，案件來源為孫某電話報警。2、失主陳述（1）孫某陳述稱，我是XX號出租車的車主。白班司機李某每天交100元班費，夜班司機范某每天給我交90元班費。范某下班后把錢放在車上，李某統(tǒng)一給我。2018年3月15日6時40分，李某打電話說他到幸福佳苑路邊停車位上接車，車不在。后民警打電話，說我的出租車在黃堡派出所附近，車窗被人砸了。當時我問范某，他說90元的班費在駕駛座遮陽板上夾著，但我沒找到。（2）趙某陳述稱，2018年3月14日晚，我將陜XX號面包車停放在黃堡鎮(zhèn)新市街，15日早發(fā)現左側中間一塊玻璃被砸，風炮掉在地上。換玻璃花了80元錢，車內10塊錢丟失。3、證人范某證言證實，2018年3月15日凌晨我下班后，將XX出租車停放在幸福佳苑小區(qū)路邊停車位上。車上放了90元現金的班費，在駕駛座的遮陽板上夾著。6點多，老板打電話說車沒在了。證人李某證言能與其相互印證，另證實汽車的開門鑰匙兩個司機一人一把，打火鑰匙在排擋桿跟前的手斗里。4、現場勘查筆錄及照片、提取痕跡/物證登記表載明了XX號出租車被發(fā)現時的相關情況，從出租車車門處提取淺紅色可疑瘢痕，用棉簽轉移。5、被告人張某指認作案地點的筆錄及照片。6、提取筆錄及陜西省銅川市公安司法鑒定中心法庭科學DNA檢驗鑒定報告載明，經對棉簽上粘取的疑似血跡與提取的張某的血樣進行檢測，STR分型結果相同，似然比率為2,6621×1019。7、銅川市王益區(qū)價格監(jiān)督檢查所價格認定書載明，XX號出租車2018年3月15日的市場零售價格為人民幣954元。8、破案報告書、抓獲經過載明案件偵破過程及張某2018年4月2日在本市印臺區(qū)三里洞老兵居串串香被抓獲的情況。9、被告人供述稱，2018年3月中旬的一天晚上0點多，我從三里洞老兵居下班后，想去黃堡找我朋友，但是沒錢，看見幸福佳苑小區(qū)跟前的馬路上停著一輛出租車。我用手機照著看，見儀表盤上（另供述也可能是駕駛座的遮陽板上夾著）有一沓錢，就撿了半塊磚把右側后座的小三角玻璃砸爛，打開車門，把儀表盤上放的大約有80塊錢裝我兜里，還發(fā)現了車鑰匙，想把車賣了弄點錢。我開車走到了黃堡派出所門口，見對面路邊停了一輛面包車，我用手機照了下看見儀表盤上有十塊錢，就拾了半塊磚把玻璃砸爛了，把錢拿了，車門拉開后還掉下來工具把我腳砸了。后面來了個大車司機喊了一聲，我害怕就開著出租車朝里走，發(fā)現是死路后就下車跑了。我砸出租車玻璃時手爛了，我打車回銅川花了20多，剩下的錢吃飯花了。10、戶籍證明載明了被告人的戶籍信息，在案發(fā)時系完全刑事責任能力人。11、刑事判決書及釋放證明載明了被告人曾被判處刑事處罰及釋放情況。本院認為，被告人張某曾因盜竊被判處刑罰后，又以非法占有為目的，采取破壞性手段盜竊他人財物1044元，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張某在刑滿釋放后五年內又重新犯罪，系累犯，應當從重處罰。對公訴機關指控被告人張某與“張某”共同作案的意見，僅有被告人個人供述，無其他證據證實，本院不予認定。對被告人辯稱其未盜竊80元的意見，經查，失主陳述及證人證言均證實，被盜出租車內有現金90元，且被告人歸案后第一、二、五次供述均稱其在車內盜走約80元，第二次供述有同步錄音錄像，證據能相互印證，形成證據鎖鏈，本院認為，從有利于被告人原則，認定被告人盜得80元，故對被告人該辯護意見不予采納。被告人歸案后及庭審中能如實供述其主要犯罪事實，對辯護人辯稱被告人如實供述的意見，本院予以采納。對辯護人辯稱本案被盜出租車已追回，社會危害性小的意見，本院認為，涉案出租車被追回系公安機關依法追回，故對該意見本院不予采納。依據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七第三款、第五十二條、第五十三條及《最高人民法院、最高人民檢察院<關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第二條（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，以羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月三日起至二〇一八年十月二日止；罰金于本判決生效后一次性繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向陜西省銅川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當遞交上訴狀正本一份，副本兩份。