梁山縣人民檢察院
韓某
彭雪同（山東及時雨律師事務(wù)所）
李某
馮忠祥（山東及時雨律師事務(wù)所）
韓清峰

公訴機關(guān)梁山縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人（暨被害人）韓某，農(nóng)民。
委托代理人彭雪同（特別授權(quán)），山東及時雨律師事務(wù)所律師。
被告人（暨附帶民事訴訟被告人）李某，農(nóng)民。2013年9月7日因故意傷害韓某被梁山縣公安局行政拘留10日，并處400元罰款。2014年3月28日因涉嫌故意傷害罪被梁山縣公安局刑事拘留，同年4月9日經(jīng)梁山縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕?，F(xiàn)羈押于梁山縣看守所。
辯護人馮忠祥，山東及時雨律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟委托代理人（特別授權(quán)）韓清峰。
梁山縣人民檢察院以梁檢公訴刑訴（2014）140號起訴書指控被告人李某犯故意傷害罪，于2014年6月6日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人韓某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。梁山縣人民檢察院指派檢察員薛軍慧出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人韓某及其委托代理人彭雪同，被告人李某及其辯護人馮忠祥、附帶民事訴訟委托代理人韓清峰到庭參加訴訟。根據(jù)被告人李某的辯護人的申請，本院依法通知證人齊某乙出庭作證。在審理過程中，因被告人李某申請重新鑒定，本院于2014年9月5日決定對本案延期審理，于2014年10月5日恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
梁山縣人民檢察院指控，2013年9月初的一天，被告人李某因家務(wù)事與其妻齊某丙發(fā)生矛盾。同月6日20時許，齊某丙之弟齊某甲及被害人韓某等人趕至李某居住的祥和小區(qū)，欲找李某談?wù)摯耸隆１桓嫒死钅硨㈦妱榆嚪湃氲叵率覂?nèi)，后被害人韓某進入地下室，雙方發(fā)生沖突。在廝打過程中，被告人李某持刀將被害人韓某捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人韓某的傷屬輕傷。
針對指控的上述事實，公訴機關(guān)提供了被告人供述與辯解、被害人陳述、證人證言、鑒定意見、物證、書證等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人韓某要求被告人李某賠償醫(yī)療費1948.5元（已扣除被告人家人支付的10817元）、后續(xù)治療費4000元、殘疾賠償金42480元、誤工費65000元、護理費10000元、法醫(yī)鑒定費300元、司法鑒定費3000元、精神撫慰金5000元、住院伙食補助費2400元、交通費1000元，以上共計135128.5元。
被告人李某對刑事部分表示自愿認(rèn)罪，但辯解稱，是被害人韓某先打的，隨后二人發(fā)生爭執(zhí)，韓某用胳膊勒其脖子，其才隨手拿起切姜片的刀子捅了韓某；對民事賠償部分答辯稱愿賠償韓某合理合法的損失，韓某住院期間的醫(yī)療費均已由被告人家人支付，護理亦均由被告人家人代為，住院期間農(nóng)作物的管理、收獲、入倉亦均為被告人家人代為實施，韓某不存在護理費、誤工費。
其辯護人對刑事部分的辯護意見是，被告人系初犯、偶犯，且能如實供述自己的犯罪事實；本案中被害人過錯在先；被告人有防衛(wèi)情節(jié)；被告人及全家積極為被害人治療，賠償被害人的各種損失；被告人主觀惡性較小，建議對其適用緩刑。
其附帶民事訴訟委托代理人對民事部分的辯論意見是，對原告人提交的傷殘鑒定和后續(xù)治療費用不予認(rèn)可；誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費計算標(biāo)準(zhǔn)偏高；要求精神撫慰金沒有法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人李某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。梁山縣人民檢察院指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某與被害人韓某系因處理瑣事引發(fā)口角，進而相互廝打，對被告人的行為不應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，故被告人李某及其辯護人關(guān)于其行為帶有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)的辯解和辯護意見，本院不予采納；綜合考量全案情節(jié)，對被告人李某不宜適用緩刑，對辯護人建議對其適用緩刑的辯護意見，本院不予采納；現(xiàn)有證據(jù)不能證明被害人對矛盾激化負(fù)有重大過錯，辯護人關(guān)于被害人有過錯的辯護意見，本院不予采納；辯護人的其他辯護意見，與審理查明的事實相符，符合法律規(guī)定，本院予以采納。本案系由民間矛盾引發(fā)，對被告人李某酌情予以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人主張醫(yī)療費，合法有據(jù)，本院予以支持；主張住院伙食補助費、誤工費、護理費，應(yīng)按法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計算；主張精神損害撫慰金、殘疾賠償金，無法律依據(jù)，不予支持；主張后續(xù)治療費，無充分依據(jù)，不予支持；主張鑒定費，合法有據(jù)，予以支持；主張交通費，無相關(guān)單據(jù)，酌情支持500元。故附帶民事訴訟原告人韓某的損失數(shù)額為醫(yī)療費1948.5元、誤工費698.30元（10620元÷365天×24天）、護理費698.30元（10620元÷365天×24天）、住院伙食補助費720元（30元×24天）、交通費500元、鑒定費3300元（300元＋3000元），共計7145.10元。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的日期，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年3月28日起至2014年12月17日止）
二、作案工具水果刀一把，予以沒收。
三、被告人李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人韓某醫(yī)療費1948.5元、誤工費698.30元、護理費698.30元、住院伙食補助費720元、交通費500元、鑒定費3300元，共計7145.10元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人韓某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。梁山縣人民檢察院指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某與被害人韓某系因處理瑣事引發(fā)口角，進而相互廝打，對被告人的行為不應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，故被告人李某及其辯護人關(guān)于其行為帶有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)的辯解和辯護意見，本院不予采納；綜合考量全案情節(jié)，對被告人李某不宜適用緩刑，對辯護人建議對其適用緩刑的辯護意見，本院不予采納；現(xiàn)有證據(jù)不能證明被害人對矛盾激化負(fù)有重大過錯，辯護人關(guān)于被害人有過錯的辯護意見，本院不予采納；辯護人的其他辯護意見，與審理查明的事實相符，符合法律規(guī)定，本院予以采納。本案系由民間矛盾引發(fā)，對被告人李某酌情予以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人主張醫(yī)療費，合法有據(jù)，本院予以支持；主張住院伙食補助費、誤工費、護理費，應(yīng)按法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計算；主張精神損害撫慰金、殘疾賠償金，無法律依據(jù)，不予支持；主張后續(xù)治療費，無充分依據(jù)，不予支持；主張鑒定費，合法有據(jù)，予以支持；主張交通費，無相關(guān)單據(jù)，酌情支持500元。故附帶民事訴訟原告人韓某的損失數(shù)額為醫(yī)療費1948.5元、誤工費698.30元（10620元÷365天×24天）、護理費698.30元（10620元÷365天×24天）、住院伙食補助費720元（30元×24天）、交通費500元、鑒定費3300元（300元＋3000元），共計7145.10元。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的日期，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年3月28日起至2014年12月17日止）
二、作案工具水果刀一把，予以沒收。
三、被告人李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人韓某醫(yī)療費1948.5元、誤工費698.30元、護理費698.30元、住院伙食補助費720元、交通費500元、鑒定費3300元，共計7145.10元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人韓某的其他訴訟請求。

審判長：黃洪勇
審判員：翟亞坤
審判員：黃迎軍

書記員：郭玉杰