微山縣人民檢察院
卜某
劉合通（山東暢通律師事務(wù)所）
陳曉靜（山東暢通律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)微山縣人民檢察院。
被告人卜某，農(nóng)民。
因涉嫌犯偽造公司印章罪，于2014年11月14日被微山縣公安局取保候?qū)彛?015年2月26日被微山縣人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護人劉合通、陳曉靜，山東暢通律師事務(wù)所律師。
微山縣人民檢察院以微檢公訴刑訴（2015）114號起訴書指控被告人卜某犯偽造公司印章罪，于2015年5月4日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
微山縣人民檢察院指派檢察員孫明霞出庭支持公訴，被告人卜某及其辯護人劉合通、陳曉靜到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
微山縣人民檢察院指控，2012年9月24日，於某從被告人卜某處借款50萬元，因於某一直不還款，2013年12月，在微山縣財政局門口，卜某將於某駕駛的本田奧德賽商務(wù)汽車（魯H×××××）開走。
此后，於某多次向其催要，并告知該車輛歸濟寧環(huán)?？萍加邢薰舅校纺呈冀K拒絕歸還該車。
2014年3月底，被告人卜某向於某索要濟寧運河環(huán)保科技有限公司的組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件，并強迫於某在該公司股東會決議上注寫“以本田奧德賽商務(wù)汽車一輛作為50萬元借款的抵押”。
2014年4月16日，被告人卜某利用偽造的“濟寧運河環(huán)?？萍加邢薰尽钡墓略跐鷮幨泄簿纸痪ш犥囕v管理所辦理了過戶手續(xù)，將車牌號為魯H×××××的本田奧德賽商務(wù)汽車過戶到自己名下。
2014年10月16日，經(jīng)鑒定卜某提供的車輛過戶委托書上的印章系偽造。
公訴機關(guān)認為，被告人卜某的行為構(gòu)成偽造公司印章罪，建議判處有期徒刑六個月到一年。
上述事實，被告人卜某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人於某、周某、張某的證言，濟寧市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究院鑒定文書、委托書、抵押協(xié)議、借條、注冊登記機動車信息及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人卜某為辦理車輛過戶，偽造公司印章，其行為已構(gòu)成偽造公司印章罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人是經(jīng)微山縣公安局傳喚到案后，如實供述自己的罪行，系坦白；辯護人關(guān)于被告人系自首的辯護觀點不予采信，其余辯護觀點予以采信。
鑒于被告人認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。
被告人在取保候?qū)徠陂g，沒有發(fā)現(xiàn)有危害社會的行為，符合緩刑條件，可適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人卜某犯偽造公司印章罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人卜某為辦理車輛過戶，偽造公司印章，其行為已構(gòu)成偽造公司印章罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人是經(jīng)微山縣公安局傳喚到案后，如實供述自己的罪行，系坦白；辯護人關(guān)于被告人系自首的辯護觀點不予采信，其余辯護觀點予以采信。
鑒于被告人認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。
被告人在取保候?qū)徠陂g，沒有發(fā)現(xiàn)有危害社會的行為，符合緩刑條件，可適用緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人卜某犯偽造公司印章罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。
）

審判長：李西波

書記員：朱童