山東省臨朐縣人民檢察院
王某甲
張泮赫（山東宇明律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省臨朐縣人民檢察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意傷害罪，于2014年3月14日被臨朐縣公安局取保候?qū)彛?014年8月15日被臨朐縣人民檢察院取保候?qū)彛?014年9月10日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張泮赫，山東宇明律師事務(wù)所律師。
山東省臨朐縣人民檢察院以臨檢公刑訴（2014）277號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某甲犯故意傷害罪，于2014年9月9日向本院提起公訴。本院于同日審查受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨朐縣人民檢察院指派代理檢察員李振宇出庭支持公訴，被告人王某甲及其辯護(hù)人張泮赫到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人應(yīng)予刑罰。案發(fā)后，被告人王某甲在明知他人已報(bào)警的情況下，仍在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人王某甲自愿認(rèn)罪，有自首情節(jié)，積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解，可從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的“被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。綜上，本院為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、作案工具水果刀一把，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人應(yīng)予刑罰。案發(fā)后，被告人王某甲在明知他人已報(bào)警的情況下，仍在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人王某甲自愿認(rèn)罪，有自首情節(jié)，積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解，可從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的“被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。綜上，本院為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、作案工具水果刀一把，予以沒(méi)收。

審判長(zhǎng)：李建福
審判員：楊開(kāi)順
審判員：郭太磊

書(shū)記員：魏紅艷