壽光市人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)壽光市人民檢察院。
被告人孟某超，農(nóng)民。2005年10月6日因犯盜竊罪被壽光市公安局行政拘留十日。2006年1月4日因非法侵入他人住宅被壽光市公安局行政拘留十五日。2008年4月8日因犯搶劫罪被本院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20000元，2010年10月31日減刑釋放。2014年7月28日因涉嫌犯盜竊罪被壽光市公安局刑事拘留，同年8月4日被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張廣正，山東壽城律師事務(wù)所律師。
壽光市人民檢察院以壽檢公刑訴（2014）583號(hào)起訴書(shū)指控被告人孟某超犯搶劫罪，于2014年10月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。壽光市人民檢察院指派檢察員楊建國(guó)庭支持公訴，被告人孟某超及其辯護(hù)人張廣正到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2014年7月28日1時(shí)20分許，被告人孟某超翻墻進(jìn)入壽光市侯鎮(zhèn)西河南一村胡金國(guó)租住的房子內(nèi)盜竊時(shí)被胡金國(guó)、邱海英夫婦發(fā)現(xiàn)。被害人孟某超翻墻出院后為逃離現(xiàn)場(chǎng)與胡金國(guó)、邱海英夫婦發(fā)生廝打。在廝打過(guò)程中，被告人孟某超用拳頭擊打胡金國(guó)頭部，后被告人孟某超被胡金國(guó)、邱海英夫婦制服。
針對(duì)指控的以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述、相關(guān)書(shū)證、被害人陳述、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孟某超的行為已構(gòu)成搶劫罪，提請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二百六十九條 ?的規(guī)定定罪處罰。
被告人孟某超針對(duì)指控的犯罪事實(shí)提出其在推擋的過(guò)程中碰到被害人，不是有意反抗的辯解意見(jiàn)。其辯護(hù)人提出被告人只是為了掙脫抓捕，不慎打在胡金國(guó)臉上，不構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫，被告人認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告人孟某超實(shí)施盜竊犯罪被發(fā)現(xiàn)后為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人孟某超系累犯，應(yīng)從重處罰；該搶劫犯罪系未遂，可以減輕處罰；該歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。因被告人在公安機(jī)關(guān)所作供述與被害人陳述相互印證，足以證實(shí)被告人為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力的事實(shí)，對(duì)其在庭審中提出的不是有意反抗的辯解意見(jiàn)及辯護(hù)人提出的被告人只是為掙脫打在胡金國(guó)臉上，不構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫的辯護(hù)意見(jiàn)，本院均不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。本院為保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二百六十九條 ?、第二十三條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?條之規(guī)定，判決如下:
被告人孟某超犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人孟某超實(shí)施盜竊犯罪被發(fā)現(xiàn)后為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人孟某超系累犯，應(yīng)從重處罰；該搶劫犯罪系未遂，可以減輕處罰；該歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。因被告人在公安機(jī)關(guān)所作供述與被害人陳述相互印證，足以證實(shí)被告人為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力的事實(shí)，對(duì)其在庭審中提出的不是有意反抗的辯解意見(jiàn)及辯護(hù)人提出的被告人只是為掙脫打在胡金國(guó)臉上，不構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫的辯護(hù)意見(jiàn)，本院均不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。本院為保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二百六十九條 ?、第二十三條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?條之規(guī)定，判決如下:

被告人孟某超犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳清。）

審判長(zhǎng)：陳立宏
審判員：王靜
審判員：張治中

書(shū)記員：郝建芬