陳某
林俊森
王鵬飛（黑龍江桃峰律師事務(wù)所）
宋彬
趙洪陽
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司
程桂杰
陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司
崔林

原告陳某。
委托代理人林俊森。
（與原告系夫妻關(guān)系）、
委托代理人王鵬飛，男，系黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
被告宋彬。
被告趙洪陽。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司。
地址:桃山區(qū)同仁路16號。
負(fù)責(zé)人姚延明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人程桂杰，女，系該公司理賠經(jīng)理。
被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司。
委托代理人崔林，男，系該公司法律顧問。
原告陳某訴被告宋彬、趙洪陽、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。
原告陳某的委托代理人林俊森、王鵬飛，被告宋彬，被告趙洪陽，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司的委托代理人程桂杰，被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司的委托代理人崔林到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年6月12日16時10分，被告宋彬駕駛黑KXXXXA號五菱牌小型普通客車由西向東行駛，桃山區(qū)旭日街于福記海鮮燒烤門前路段，將由北向南橫過旭日街的原告陳某撞倒致原告右股骨頸閉合性粉碎性骨折，經(jīng)七臺河市公安交通警察支隊桃山交警大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告宋彬承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告宋彬駕駛的黑KXXXXA號車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保機動車強制保險，在陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司投保的商業(yè)險，請求保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請求人民法院判令四被告賠償原告各項損失1、醫(yī)療費50289.15元、護理費17004.60元、誤工費50531.40元、伙食補助費14100.00元、營養(yǎng)費7500.00元、殘疾賠償金45218.00元、后續(xù)治療費5000.00元、被撫養(yǎng)人生活費17015.90元、住宿費1650.00元、交通費2615.00元、精神損害賠償金10000.00元、鑒定費2700.00元、財產(chǎn)損害1400.00元，合計225060.09元。
2、訴訟費由被告承擔(dān)。
原告向法院提供的證據(jù):
1、原告戶口、身份證復(fù)印件各一份，證明原告身份及主體適格；
2、原告的父母、原告的女兒戶口復(fù)印件各一份及方正縣會發(fā)派出所證明一份，證明被撫養(yǎng)人有原告父母和一個女兒，被撫養(yǎng)人無生活來源和勞動能力；被撫養(yǎng)人有三個子女；
3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明駕駛員宋彬負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；
3、病案復(fù)印件4份及轉(zhuǎn)院治療眼睛手續(xù)1份，證明原告住院131天及治療過程；
4、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份，證明趙洪陽的黑KXXXXA號車投保了交強險，保險公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；
5、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司七臺河支公司機動車商業(yè)保險單一份，證明趙洪陽的黑KXXXXA號車投保了機動車商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；
6、七臺河市人民醫(yī)院診斷書一份及病例復(fù)印件一份，證明原告因交通事故受傷，診斷為左股骨頸閉合性粉碎性骨折等傷，原告住院141天，出院醫(yī)囑為專業(yè)醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉，每月隨診；
7、七警司鑒所（2015）法臨鑒字第XXX號鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一張，金額為2700.00元，證明原告構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費5000.00元，誤工期360日，營養(yǎng)費期限150天；支出鑒定費用2700.00元；
8、醫(yī)療費票據(jù)11張，住院費用清單1份，證明原告的醫(yī)療費為50289.15元；
9、交通費票據(jù)10張，證明原告到上級醫(yī)院就診產(chǎn)生的交通費為2228.00元；
10、護理人員身份證復(fù)印件一份，證明原告護理人員身份；
11、物品損壞手表照片一張，證明財產(chǎn)損失1400.00元；
被告宋彬辯稱:與保險公司答辯意見相同。
被告宋彬未向法院提供證據(jù)。
被告趙洪陽辯稱:與保險公司答辯意見相同。
被告趙洪陽未向法院提供證據(jù)。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司辯稱:該起事故在我公司投保的交強險，醫(yī)療費我們已經(jīng)墊付1萬元，其它以原告舉證實際情況合理賠償；
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司向法院提供的證據(jù):
1、人身調(diào)查信息表一張，證明原告受傷住院時護理人員和原告誤工情況，每月3000.00元；
被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司辯稱:待舉證后按照證據(jù)依法賠償；
被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司向法院提供的證據(jù):
1、保險事故醫(yī)療費用明細審核表一張，證明原告治療期間醫(yī)療費有不合理費用14602.79元，我公司不予理賠，余額部分應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)；
本院認(rèn)為，對七臺河市公安局桃山交通警察大隊做出第201XXXXXXXX號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋彬負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)，對原告合理的請求應(yīng)當(dāng)予以支持。
關(guān)于原告請求的醫(yī)療費，因其醫(yī)囑有每月隨診或不適隨診，故原告在北京積水潭醫(yī)院的檢查費用本院予以支持，原告在李建華中醫(yī)正骨診所和郝丹按摩診所產(chǎn)生的治療費用沒有正規(guī)票據(jù)，本院不予支持，原告在2014年8月15日和2014年9月14日產(chǎn)生的兩次急救費用220.00元，系因其出院另行看病產(chǎn)生的費用，故本院不予支持，復(fù)印費44.00元不是醫(yī)療費的賠償范圍，應(yīng)由被告宋彬承擔(dān)。
關(guān)于原告請求的交通費，本院支持原告到北京積水潭醫(yī)院檢查產(chǎn)生的2人往返普通交通費1846.00元和住院期間交通費423.00元，對超出部分不予支持。
關(guān)于原告請求的誤工費，原告自認(rèn)按每月1650.00元計算，四被告均無異議，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的護理費每天120.60元，不超出黑龍江省上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。
關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費及伙食補助費，因鑒定結(jié)論中明確說明原告營養(yǎng)期限150天，故其營養(yǎng)費按150天支持，鑒于營養(yǎng)費及伙食補助費請求過高，本院支持每天15.00元。
關(guān)于原告請求的被撫養(yǎng)人生活費，因原告父母系農(nóng)業(yè)戶口，有口糧田，故本院僅支持原告子女的生活費。
關(guān)于原告請求的財產(chǎn)損失手表1400.00元，交通事故責(zé)任認(rèn)定書中未對原告在交通事故中受到的財產(chǎn)損失進行記錄，原告亦未提供正規(guī)的購物發(fā)票，故本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在機動車強制保險限額內(nèi)理賠原告陳某各項費用95938.30元，其中扣除墊付的10000.00元醫(yī)療費，尚應(yīng)給付85938.30元；
二、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)理賠原告32813.95元。
三、被告宋彬賠償原告復(fù)印費44.00元。
四、被告趙洪陽不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上款項于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費744.00元、鑒定費2700.00元由被告宋彬承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，對七臺河市公安局桃山交通警察大隊做出第201XXXXXXXX號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋彬負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)，對原告合理的請求應(yīng)當(dāng)予以支持。
關(guān)于原告請求的醫(yī)療費，因其醫(yī)囑有每月隨診或不適隨診，故原告在北京積水潭醫(yī)院的檢查費用本院予以支持，原告在李建華中醫(yī)正骨診所和郝丹按摩診所產(chǎn)生的治療費用沒有正規(guī)票據(jù)，本院不予支持，原告在2014年8月15日和2014年9月14日產(chǎn)生的兩次急救費用220.00元，系因其出院另行看病產(chǎn)生的費用，故本院不予支持，復(fù)印費44.00元不是醫(yī)療費的賠償范圍，應(yīng)由被告宋彬承擔(dān)。
關(guān)于原告請求的交通費，本院支持原告到北京積水潭醫(yī)院檢查產(chǎn)生的2人往返普通交通費1846.00元和住院期間交通費423.00元，對超出部分不予支持。
關(guān)于原告請求的誤工費，原告自認(rèn)按每月1650.00元計算，四被告均無異議，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的護理費每天120.60元，不超出黑龍江省上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。
關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費及伙食補助費，因鑒定結(jié)論中明確說明原告營養(yǎng)期限150天，故其營養(yǎng)費按150天支持，鑒于營養(yǎng)費及伙食補助費請求過高，本院支持每天15.00元。
關(guān)于原告請求的被撫養(yǎng)人生活費，因原告父母系農(nóng)業(yè)戶口，有口糧田，故本院僅支持原告子女的生活費。
關(guān)于原告請求的財產(chǎn)損失手表1400.00元，交通事故責(zé)任認(rèn)定書中未對原告在交通事故中受到的財產(chǎn)損失進行記錄，原告亦未提供正規(guī)的購物發(fā)票，故本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在機動車強制保險限額內(nèi)理賠原告陳某各項費用95938.30元，其中扣除墊付的10000.00元醫(yī)療費，尚應(yīng)給付85938.30元；
二、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)理賠原告32813.95元。
三、被告宋彬賠償原告復(fù)印費44.00元。
四、被告趙洪陽不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上款項于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費744.00元、鑒定費2700.00元由被告宋彬承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：閆丹丹
審判員：劉淑榮
審判員：李艷

書記員：郭志杰