宋某某
大慶市大同區(qū)紅某林場
黨淵弢（黑龍江四維律師事務(wù)所）

原告宋某某。
被告大慶市大同區(qū)紅某林場，住所地大慶市大同區(qū)林源鎮(zhèn)。
法定代表人徐顯軍，該林場場長。
委托代理人黨淵弢，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
原告宋某某訴被告大慶市大同區(qū)紅某林場財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由審判員王彥文適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某，被告大慶市大同區(qū)紅某林場的委托代理人黨淵弢到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2007年3月我與被告紅某林場簽訂了四棟棚室種植葡萄合同，每棟（1畝）栽了600株，共植2400株，每株8元，合計(jì)用款19200元，加上苗木運(yùn)輸費(fèi)用共用款19900元；2008年又增建了兩棟葡萄苗1200株，上年新植葡萄因無水澆灌全部死亡，重新補(bǔ)栽2400株，當(dāng)年總用苗3600顆，花費(fèi)資金28800元，兩年全因無電缺水苗木干旱死，不計(jì)人工及肥料等費(fèi)用，共賠掉人民幣48000元。
另又后建兩棟溫室，第一棟近三年時(shí)間受樹遮陰及串根影響收入減少四成，年收入約4000元，合計(jì)少收約12000元，三項(xiàng)總合計(jì)為79900元整。
現(xiàn)訴至法院要求被告紅某林場賠償經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用79900元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告委托代理人黨淵弢辯稱，依據(jù)雙方合同被告并沒有對原告提供電力的義務(wù)，況且電力合同屬于電業(yè)局的專屬合同，任何電力的供應(yīng)必須經(jīng)過統(tǒng)一的規(guī)劃及批準(zhǔn)，被告作為一家企業(yè)，無權(quán)也不可能要求電力部門提供電力。
被告的棚室周圍有機(jī)井，原告沒有電力也可以用機(jī)井的水進(jìn)行澆灌。
況且被告出于對原告的考慮，曾經(jīng)在2007年給原告自行打井的補(bǔ)貼500元。
并且原告在2007年12月5日也收到了該筆自行打井補(bǔ)貼款，所以原告所述苗木旱死是原告自己造成的與被告無關(guān)。
原告也未提供證據(jù)加以證實(shí)。
原告所述大樹影響蔬菜生長沒有事實(shí)依據(jù)，而且在雙方簽訂的合同中也并沒有被告承擔(dān)伐樹的義務(wù)。
原告訴稱苗木旱死及影響蔬菜生長給原告造成損失，只是原告的單方陳述，沒有提供證據(jù)也沒有申請損失鑒定，而且苗木及蔬菜的種植不僅有水光的因素而且還有種子的質(zhì)量，種植的疏密、種植以及管理水平等諸多因素的影響，所以其損失不能確定。
綜上，原告的訴求無事實(shí)和法律依據(jù)，請法院依法判決，駁回原告的訴訟請求。
原告宋某某為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、棚室承包建設(shè)合同書復(fù)印件一份，欲證明原告和被告簽署合同承包大棚，原告給被告交承包費(fèi)了。
被告稱該證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但是對原告證明事項(xiàng)有異議，只能證明簽署合同，但不能證明原告交承包費(fèi)。
本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、棚室承包建設(shè)合同書補(bǔ)充協(xié)議一份，欲證明原告和被告延長承包期。
被告對該證據(jù)沒有異議。
本院對該證據(jù)的真實(shí)性及欲證明的問題予以確認(rèn)。
被告為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、2007年棚室內(nèi)打井補(bǔ)貼明細(xì)表一份，欲證明原告可自行打井，并且被告已向原告提供500元的補(bǔ)貼。
原告對該證據(jù)沒有異議，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告陳述及上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí):
原告宋某某與被告大慶市大同區(qū)紅某林場于2007年8月2日簽訂的四棟棚室種植合同。
合同規(guī)定了承包期限是20年即自2007年起至2027年12月末止。
并確定了棚室所處的地理位置，以及雙方的權(quán)利義務(wù)。
2016年2月2日經(jīng)雙方商議，簽訂了棚室承包建設(shè)合同書（溫室2棟），棚室承包期為30年即自2008年起至2038年12月末止。
現(xiàn)原告以被告未及時(shí)履行合同約定的義務(wù)及口頭承諾，造成原告的經(jīng)濟(jì)損失為由，訴至法院要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣79900元。
本院認(rèn)為，原告主張要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，但原告未提供證據(jù)予以證明，對原告的訴訟請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告宋某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1798元，減半收取，應(yīng)收899元，由原告宋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，但原告未提供證據(jù)予以證明，對原告的訴訟請求不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告宋某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1798元，減半收取，應(yīng)收899元，由原告宋某某承擔(dān)。

審判長：王彥文

書記員：朱立剛