原告南宮市偉業(yè)科技小額貸款有限公司。
法定代表人梁海霞。該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉英朝。該公司職工。
被告張某某。
被告南宮市朝陽(yáng)氣體灌充設(shè)備有限公司。
法定代表人徐世根。該公司經(jīng)理。

原告南宮市偉業(yè)科技小額貸款有限公司訴被告張某某、南宮市朝陽(yáng)氣體灌充設(shè)備有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法審判員李春廣適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南宮市偉業(yè)科技小額貸款有限公司的委托代理人劉英朝到庭參加訴訟，被告張某某、南宮市朝陽(yáng)氣體灌充設(shè)備有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月2日，被告張某某以購(gòu)貨為由從原告處借款20萬(wàn)元，月利率8.3‰，原告由中國(guó)銀行南宮支行（賬號(hào)：10×××02）匯入中國(guó)工商銀行股份有限公司北京大興支行（賬戶：62×××93）張某某名下款20萬(wàn)元，期限3個(gè)月，由被告南宮市朝陽(yáng)氣體灌充設(shè)備有限公司提供擔(dān)保。貸款到期后，只歸還了3個(gè)月的利息，（實(shí)際執(zhí)行利率20‰），后辦理申請(qǐng)延期2次，仍由被告南宮市朝陽(yáng)氣體灌充設(shè)備有限公司提供擔(dān)保，期限3個(gè)月。2015年10月27日還息1000元，2016年2月6日還息20000元，利息清至2015年3月9日。后經(jīng)原告催要未果，訴至本院，請(qǐng)求判令被告張某某償還借款本金20萬(wàn)元及利息（2015年3月9日至清償之日），被告南宮市朝陽(yáng)氣體灌充設(shè)備有限公司對(duì)此借款負(fù)連帶償還責(zé)任，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
上述事實(shí)由原被告雙方陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審核實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告南宮市偉業(yè)科技小額貸款有限公司與被告張某某簽訂的小額貸款借款合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)切實(shí)履行。被告張某某取得借款后理應(yīng)按合同約定向原告歸還借款本息，但借款期限屆滿，被告張某某未能按約歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此對(duì)原告要求被告張某某按照合同借款標(biāo)的額償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。被告南宮市朝陽(yáng)氣體灌充設(shè)備有限公司對(duì)上述借款向原告提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，且在保證期間內(nèi)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某某自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)，償還原告南宮市偉業(yè)科技小額貸款有限公司借款本金20萬(wàn)元及其利息（自2015年3月10日起至判決確定還款之日止按年利率24%計(jì)算）
二、被告南宮市朝陽(yáng)氣體灌充設(shè)備有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李春廣

書(shū)記員：彭英政