原告：邊進(jìn)強(qiáng)
委托代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：田某

原告邊進(jìn)強(qiáng)與被告田某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馮青濤到庭參加了訴訟，被告田某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告經(jīng)營彩鋼板生意，被告購買原告彩鋼板，被告分別于2013年12月25日和2013年12月30日為原告出具欠條兩張，第一張欠條內(nèi)容為：“今欠邊進(jìn)強(qiáng)彩鋼板14000元整，￥合計(jì)：壹萬肆仟元整，田某，2013.12.25”。第二張欠條內(nèi)容為：“板197.1米×15元=2957元+100元，合計(jì)：叁仟零伍拾柒元整，田某，2013.12.30日”。
以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及開庭筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告拖欠原告彩鋼款17057元，有欠條為證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方成立買賣合同關(guān)系。故原告主張被告給付所欠彩鋼板款17057元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于利息，因雙方系買賣合同關(guān)系，且雙方對(duì)利息沒有明確約定，故利息應(yīng)自起訴之日起計(jì)算至本判決履行期限止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。
綜上所述，《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告邊進(jìn)強(qiáng)彩鋼板款17057元及利息（自2016年1月11日起計(jì)算至本判決履行期限止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告邊進(jìn)強(qiáng)的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)226元，由被告邊進(jìn)強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李士錄 審　判　員　　張　靜 人民陪審員　　袁　燦

書記員：張貝