本院認(rèn)為，涉案借條的主體為姜娟與孫永志，根據(jù)查明事實(shí)，實(shí)際也通過(guò)姜娟向?qū)O永志的銀行賬戶進(jìn)行了相關(guān)的轉(zhuǎn)賬交付，因此，姜娟與孫永志間形成了合法有效的借貸法律關(guān)系?！ O永志未按借條確定的還款日期還款，姜娟要求孫永志歸還借款并支付利息的主張符合合同及法律規(guī)定，應(yīng)予支持?！ ￡P(guān)于系爭(zhēng)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題，系爭(zhēng)借條由孫永志單方出具，姜娟提供的證據(jù)不足以證明該債務(wù)系基于孫永志與張某某夫妻雙方共同意思表示、或用于夫妻共同生活，故姜娟主張系爭(zhēng)債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，缺乏充分依據(jù)，本院難以支持?！ O永志、張某某未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯，由本院依法缺席判決?！ 【C上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，涉案借條的主體為姜娟與孫永志，根據(jù)查明事實(shí)，實(shí)際也通過(guò)姜娟向?qū)O永志的銀行賬戶進(jìn)行了相關(guān)的轉(zhuǎn)賬交付，因此，姜娟與孫永志間形成了合法有效的借貸法律關(guān)系?！ O永志未按借條確定的還款日期還款，姜娟要求孫永志歸還借款并支付利息的主張符合合同及法律規(guī)定，應(yīng)予支持?！ ￡P(guān)于系爭(zhēng)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題，系爭(zhēng)借條由孫永志單方出具，姜娟提供的證據(jù)不足以證明該債務(wù)系基于孫永志與張某某夫妻雙方共同意思表示、或用于夫妻共同生活，故姜娟主張系爭(zhēng)債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，缺乏充分依據(jù)，本院難以支持。 孫永志、張某某未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯，由本院依法缺席判決?！ 【C上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，涉案借條的主體為姜娟與孫永志，根據(jù)查明事實(shí)，實(shí)際也通過(guò)姜娟向?qū)O永志的銀行賬戶進(jìn)行了相關(guān)的轉(zhuǎn)賬交付，因此，姜娟與孫永志間形成了合法有效的借貸法律關(guān)系。 孫永志未按借條確定的還款日期還款，姜娟要求孫永志歸還借款并支付利息的主張符合合同及法律規(guī)定，應(yīng)予支持?！ ￡P(guān)于系爭(zhēng)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題，系爭(zhēng)借條由孫永志單方出具，姜娟提供的證據(jù)不足以證明該債務(wù)系基于孫永志與張某某夫妻雙方共同意思表示、或用于夫妻共同生活，故姜娟主張系爭(zhēng)債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，缺乏充分依據(jù)，本院難以支持?！ O永志、張某某未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯，由本院依法缺席判決?！ 【C上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，涉案借條的主體為姜娟與孫永志，根據(jù)查明事實(shí)，實(shí)際也通過(guò)姜娟向?qū)O永志的銀行賬戶進(jìn)行了相關(guān)的轉(zhuǎn)賬交付，因此，姜娟與孫永志間形成了合法有效的借貸法律關(guān)系?！ O永志未按借條確定的還款日期還款，姜娟要求孫永志歸還借款并支付利息的主張符合合同及法律規(guī)定，應(yīng)予支持?！ ￡P(guān)于系爭(zhēng)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題，系爭(zhēng)借條由孫永志單方出具，姜娟提供的證據(jù)不足以證明該債務(wù)系基于孫永志與張某某夫妻雙方共同意思表示、或用于夫妻共同生活，故姜娟主張系爭(zhēng)債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，缺乏充分依據(jù)，本院難以支持?！ O永志、張某某未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯，由本院依法缺席判決?！ 【C上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，涉案借條的主體為姜娟與孫永志，根據(jù)查明事實(shí)，實(shí)際也通過(guò)姜娟向?qū)O永志的銀行賬戶進(jìn)行了相關(guān)的轉(zhuǎn)賬交付，因此，姜娟與孫永志間形成了合法有效的借貸法律關(guān)系?！ O永志未按借條確定的還款日期還款，姜娟要求孫永志歸還借款并支付利息的主張符合合同及法律規(guī)定，應(yīng)予支持?！ ￡P(guān)于系爭(zhēng)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題，系爭(zhēng)借條由孫永志單方出具，姜娟提供的證據(jù)不足以證明該債務(wù)系基于孫永志與張某某夫妻雙方共同意思表示、或用于夫妻共同生活，故姜娟主張系爭(zhēng)債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，缺乏充分依據(jù)，本院難以支持?！ O永志、張某某未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯，由本院依法缺席判決?！ 【C上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，涉案借條的主體為姜娟與孫永志，根據(jù)查明事實(shí)，實(shí)際也通過(guò)姜娟向?qū)O永志的銀行賬戶進(jìn)行了相關(guān)的轉(zhuǎn)賬交付，因此，姜娟與孫永志間形成了合法有效的借貸法律關(guān)系。 孫永志未按借條確定的還款日期還款，姜娟要求孫永志歸還借款并支付利息的主張符合合同及法律規(guī)定，應(yīng)予支持?！ ￡P(guān)于系爭(zhēng)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題，系爭(zhēng)借條由孫永志單方出具，姜娟提供的證據(jù)不足以證明該債務(wù)系基于孫永志與張某某夫妻雙方共同意思表示、或用于夫妻共同生活，故姜娟主張系爭(zhēng)債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，缺乏充分依據(jù)，本院難以支持?！ O永志、張某某未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯，由本院依法缺席判決?！ 【C上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定 ...
閱讀更多...
