本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原告黃某某夜間駕駛機動車未注意安全，與行人無名氏刮撞后逃離逃離現(xiàn)場，致人死亡，其行為已構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)承擔刑事責任。依據(jù)交警責任劃分，原告黃某某主動賠償被害人家屬的全部損失，因被害人近親屬不明，該款暫由九江市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)道路交通事故社會救助基金管理委員會代為收取。原告黃某某交通肇事后逃逸，故被告某某保險股份有限公司在商業(yè)三者險內(nèi)不負責賠償。保險公司已支付醫(yī)療費和喪葬費，原告黃某某訴請的97073元保險金實際上是死亡賠償金，死亡賠償金是受害人因人身傷害死亡，家庭可以預(yù)期的其未來的收入因此減少或喪失，使家庭成員在財產(chǎn)上蒙受的消極損失，該損失賠償是對受害人近親屬或者被扶養(yǎng)人因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源減少和喪失的賠償，故死亡賠償金只有近親屬才能請求和獲得。實踐中，有不少道路交通事故侵權(quán)人向民政部門或道路交通事故社會救助基金管理機構(gòu)支付死亡賠償金。侵權(quán)人以已向這些部門支付死亡賠償金為由，請求保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。民政部門和道路交通事故社會救助基金管理機構(gòu)有各自的法定職責，“代為收取死亡賠償金”法律并未明確授權(quán)。對于無名氏死者案件中肇事司機黃某某向道路交通事故社會救助基金管理機構(gòu)支付死亡賠償金的做法 ...
閱讀更多...
