法院生效裁判認(rèn)為：宮效偉提交的白蘭氏馥莓飲（50毫升*6）1盒及相應(yīng)的銷(xiāo)售小票，證明其從屈臣氏三十分店購(gòu)買(mǎi)了過(guò)期食品。屈臣氏三十分店主張上述產(chǎn)品可能并非從其處購(gòu)買(mǎi)，但其在銷(xiāo)售貨物的購(gòu)物小票記載的信息未能明確指向特定的食品，其亦無(wú)法提交宮效偉購(gòu)物當(dāng)日的銷(xiāo)售記錄，故可認(rèn)定宮效偉與屈臣氏之間成立以涉訴食品為標(biāo)的物的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。經(jīng)營(yíng)者違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第四十條應(yīng)及時(shí)清理超過(guò)保質(zhì)期食品的義務(wù)，銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，可推定其存在“明知”，屬于明知而銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的行為，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。雖然宮效偉未提交證據(jù)證明其因該食品產(chǎn)生了人身?yè)p害，但上述賠償不以消費(fèi)者人身權(quán)益遭受損害為前提。故宮效偉要求經(jīng)營(yíng)者退還購(gòu)物款并進(jìn)行十倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。
閱讀更多...
