本院認為，原判認定的附帶民事部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百一十四條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷內(nèi)黃縣人民法院（2014）內(nèi)刑初字第201號刑事附帶民事判決第二項，即被告人李某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某乙、周某某、劉某甲各項損失共計197705.57元；刑事附帶民事訴訟被告人李某某承擔連帶賠償責任；第三項，即刑事附帶民事訴訟被告人李某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某乙、周某某、劉某甲各項損失3868.49元；第四項，即駁回刑事附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某乙 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，且肇事后棄車逃逸，造成一人重傷的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。所舉證據(jù)確實、充分，本院予以確認。被告人張某在案發(fā)后及時撥打了110、120電話并棄車逃逸。后主動到公安機關投案，如實供述了自己的犯罪事實，可認定為自首，且與被害人達成了調(diào)解協(xié)議，在民事判決賠償數(shù)額之外自愿賠償被害人100000元，取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和最高人民法院關于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋第二條第二款第（六）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成三人死亡、二人輕傷，兩車嚴重受損的重大交通事故，負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人劉某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立，本院不予采納。安陽市人民檢察院出庭檢察員的意見予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，所舉證據(jù)確實、充分，本院予以確認。被告人白某犯罪后能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首；被告人白某賠償了被害人近親屬的損傷，取得了其諒解，認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，對其可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定原審被告人李社剛犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。原判定性準確，量刑適當，審判程序合法。安陽市殷某某人民檢察院抗訴意見不予采納。原審被告人李社剛及其辯護人二審庭審中的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回抗訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判認定原審被告人李社剛犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。原判定性準確，量刑適當，審判程序合法。安陽市殷某某人民檢察院抗訴意見不予采納。原審被告人李社剛及其辯護人二審庭審中的意見予以采納。依照 ...
閱讀更多...
