本院認為，被不起訴人李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為。被不起訴人李某甲的辯護人認為：本案系因債務問題引發(fā)，被不起訴人主觀惡性小，行為不具有嚴重的社會危害性，積極賠償被害人損失并取得諒解，應對被不起訴人李某甲從寬處理。本院已認真聽取該辯護意見。本院認為：本案系因民間矛盾引發(fā)，被不起訴人李某甲系初犯，本人真誠悔罪，與被害方某某和解并取得諒解，自愿認罪認罰，應落實認罪認罰從寬制度，經(jīng)本院檢委會討論決定對李某甲不起訴，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條二款之規(guī)定，決定對李某甲作出不起訴決定。 因本案扣押（遼A****7）黑色奔馳商務車一輛，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...
