本院認為，因證人未出庭作證，對此證據本院不予采信；2、吳世友提交的村衛(wèi)生室的證明單據2份,三被告有異議。本院認為，因村衛(wèi)生室的單據非正規(guī)醫(yī)院正式發(fā)票，本院對此證據不予采信。3、吳世友提交的鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所傷殘程度鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份、十堰天平司法鑒定中心對后續(xù)醫(yī)療費、殘疾輔助器具費鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份、十堰天平司法鑒定中心法醫(yī)對肖隨勞動能力鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份、鄖西縣觀音鎮(zhèn)火麥溝村委會證明一份、假肢安裝意見診斷書及安裝機構的資質資格證明及假肢定金收據，三被告河南新恒通公司、朱某某、楊某某均有異議，但未提交證據予以反駁，亦未在舉證期內申請重新鑒定。本院認為，三被告未提出重新鑒定，鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所傷殘程度鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、十堰天平司法鑒定中心對肖隨勞動能力鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、鄖西縣觀音鎮(zhèn)火麥溝村委會證明相互印證，本院予以采信。十堰天平司法鑒定中心對后續(xù)醫(yī)療費、殘疾輔助器具費鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、假肢安裝意見診斷書及安裝機構的資質資格證明及假肢定金收據兩份證據 ...
閱讀更多...
