本院認為，楊某借用張某的車輛與趙曙偉的車輛在行駛過程中發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門責任認定，趙曙偉承擔事故主要責任，楊某承擔事故次要責任。張某賠償了四乘車人的各項損失82357元，上述事實各方當事人均無異議，本院予以確認。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定的賠償規(guī)則，華安財保公司在承保交強險的責任限額內(nèi)承擔45800元；大慶財保公司在承保商業(yè)險的限額內(nèi)承擔12000元；不足部分24557元，由趙某某、陳某某、趙如意應在其繼承趙曙偉遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任為17189.9元；由楊某應承擔30%的賠償責任為7367.1元。一審判決三、四、五、七項正確，應予維持。判決一、二、六 ...
閱讀更多...
