本院認為，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，證據(jù)1是被告胡某某在向原告鄧某某借款時給原告出具的借據(jù)，符合證據(jù)的形式要件，證據(jù)2中國農(nóng)業(yè)銀行?？悼h支行交易回單與原告鄧某某提供的證據(jù)1相互應(yīng)證，故本院對原告鄧某某提交的證據(jù)1、2予以采信。根據(jù)以上采信的證據(jù)和原告鄧某某在庭審過程中的陳述，本院認定以下事實：2013年8月18日，被告胡某某向原告鄧某某借款150000元，約定同年10月17日還清，逾期還款被告胡某某自愿承擔(dān)違約金40000元，被告胡某某給原告鄧某某出具了借據(jù)一份。當天，原告鄧某某將150000元款匯入被告胡某某指定的馬大玉62×××15賬號。逾期，經(jīng)原告鄧某某催要，被告胡某某至今未還。2014年7月3日原告鄧某某訴至本院要求被告胡某某償還借款本金及支付違約金。本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告鄧某某與被告胡某某之間借貸關(guān)系明確，被告胡某某應(yīng)按約定時間償還借款，逾期未還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告約定的逾期還款違約金40000元過高，被告胡某某應(yīng)自雙方約定的還款期限屆滿日之次日 ...
閱讀更多...
