本院認(rèn)為部分對此作出評判。2、原告提交證據(jù)三、四是湖北省棗陽市人民法院2016年9月12日對蒯某某的調(diào)查筆錄以及庭審筆錄復(fù)印件，該兩份證據(jù)反映三個與本案相關(guān)聯(lián)的問題，一是蒯某某自述62600元是其與吳幫明、趙茂安合伙期間的費用，由其幫忙墊付，該款應(yīng)由吳幫明承擔(dān)。2014年10月11日，吳幫明向被告出具欠條，2015年11月20日，蒯某某將該欠條權(quán)利轉(zhuǎn)讓給易淑蘭；二是易淑蘭在湖北省棗陽市人民法院訴訟吳幫明，對62600元得到了訴訟上司法救濟；三是蒯某某自述其墊付的62600元是向易淑蘭所借。該調(diào)查筆錄均有蒯某某、易淑蘭和吳幫明簽名，應(yīng)當(dāng)具有真實性，本院對此予以采信。3、原告提交證據(jù)五是2014年8月2日吳幫明向蒯某某轉(zhuǎn)賬6萬元銀行回執(zhí)復(fù)印件及吳幫明于2014年6月9日出具借條復(fù)印件。被告蒯某某認(rèn)為吳幫明向其轉(zhuǎn)賬6萬元是事實，但該款是吳幫明轉(zhuǎn)入的合伙資金；原告及第三人均認(rèn)為，2014年6月9日，吳幫明委托被告向原告借款10萬元，被告向原告出具了一份10萬元借條，后來吳幫明找到原告，由吳幫明重新向原告出具借據(jù)并將被告向原告出具借條收回銷毀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分對此作出評判。2、原告提交證據(jù)三、四是湖北省棗陽市人民法院2016年9月12日對蒯某某的調(diào)查筆錄以及庭審筆錄復(fù)印件，該兩份證據(jù)反映三個與本案相關(guān)聯(lián)的問題，一是蒯某某自述62600元是其與吳幫明、趙茂安合伙期間的費用，由其幫忙墊付，該款應(yīng)由吳幫明承擔(dān)。2014年10月11日，吳幫明向被告出具欠條，2015年11月20日，蒯某某將該欠條權(quán)利轉(zhuǎn)讓給易淑蘭；二是易淑蘭在湖北省棗陽市人民法院訴訟吳幫明，對62600元得到了訴訟上司法救濟；三是蒯某某自述其墊付的62600元是向易淑蘭所借。該調(diào)查筆錄均有蒯某某、易淑蘭和吳幫明簽名，應(yīng)當(dāng)具有真實性，本院對此予以采信。3、原告提交證據(jù)五是2014年8月2日吳幫明向蒯某某轉(zhuǎn)賬6萬元銀行回執(zhí)復(fù)印件及吳幫明于2014年6月9日出具借條復(fù)印件。被告蒯某某認(rèn)為吳幫明向其轉(zhuǎn)賬6萬元是事實，但該款是吳幫明轉(zhuǎn)入的合伙資金；原告及第三人均認(rèn)為，2014年6月9日，吳幫明委托被告向原告借款10萬元，被告向原告出具了一份10萬元借條，后來吳幫明找到原告，由吳幫明重新向原告出具借據(jù)并將被告向原告出具借條收回銷毀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分對此作出評判。2、原告提交證據(jù)三、四是湖北省棗陽市人民法院2016年9月12日對蒯某某的調(diào)查筆錄以及庭審筆錄復(fù)印件，該兩份證據(jù)反映三個與本案相關(guān)聯(lián)的問題，一是蒯某某自述62600元是其與吳幫明、趙茂安合伙期間的費用，由其幫忙墊付，該款應(yīng)由吳幫明承擔(dān)。2014年10月11日，吳幫明向被告出具欠條，2015年11月20日，蒯某某將該欠條權(quán)利轉(zhuǎn)讓給易淑蘭；二是易淑蘭在湖北省棗陽市人民法院訴訟吳幫明，對62600元得到了訴訟上司法救濟；三是蒯某某自述其墊付的62600元是向易淑蘭所借。該調(diào)查筆錄均有蒯某某、易淑蘭和吳幫明簽名，應(yīng)當(dāng)具有真實性，本院對此予以采信。3、原告提交證據(jù)五是2014年8月2日吳幫明向蒯某某轉(zhuǎn)賬6萬元銀行回執(zhí)復(fù)印件及吳幫明于2014年6月9日出具借條復(fù)印件。被告蒯某某認(rèn)為吳幫明向其轉(zhuǎn)賬6萬元是事實，但該款是吳幫明轉(zhuǎn)入的合伙資金；原告及第三人均認(rèn)為，2014年6月9日，吳幫明委托被告向原告借款10萬元，被告向原告出具了一份10萬元借條，后來吳幫明找到原告，由吳幫明重新向原告出具借據(jù)并將被告向原告出具借條收回銷毀 ...
閱讀更多...
