本院認為，被上訴人持有上訴人出具的借據一份，證明二上訴人欠其10000元賣車款，事實清楚，二上訴人對此無異議?，F上訴人主張已經償還被上訴人丈夫劉欣欣8800元，尚欠1200元未償還，且該筆款項已超過訴訟時效期間，但未提供充分的證據予以證實，故對其上訴請求不予支持，原審判決并無不當，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。上訴費50元，由上訴人朱某某、李某某負擔。本判決為終審判決。 審 判 長 荊獻龍 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被上訴人持有上訴人出具的借據一份，證明二上訴人欠其10000元賣車款，事實清楚，二上訴人對此無異議?，F上訴人主張已經償還被上訴人丈夫劉欣欣8800元，尚欠1200元未償還，且該筆款項已超過訴訟時效期間，但未提供充分的證據予以證實，故對其上訴請求不予支持，原審判決并無不當，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。上訴費50元，由上訴人朱某某、李某某負擔。本判決為終審判決。 審 判 長 荊獻龍 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被上訴人持有上訴人出具的借據一份，證明二上訴人欠其10000元賣車款，事實清楚，二上訴人對此無異議?，F上訴人主張已經償還被上訴人丈夫劉欣欣8800元，尚欠1200元未償還，且該筆款項已超過訴訟時效期間，但未提供充分的證據予以證實，故對其上訴請求不予支持，原審判決并無不當，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。上訴費50元，由上訴人朱某某、李某某負擔。本判決為終審判決。 審 判 長 荊獻龍 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被上訴人持有上訴人出具的借據一份，證明二上訴人欠其10000元賣車款，事實清楚，二上訴人對此無異議。現上訴人主張已經償還被上訴人丈夫劉欣欣8800元，尚欠1200元未償還，且該筆款項已超過訴訟時效期間，但未提供充分的證據予以證實，故對其上訴請求不予支持，原審判決并無不當，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。上訴費50元，由上訴人朱某某、李某某負擔。本判決為終審判決。 審 判 長 荊獻龍 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被上訴人持有上訴人出具的借據一份，證明二上訴人欠其10000元賣車款，事實清楚，二上訴人對此無異議?，F上訴人主張已經償還被上訴人丈夫劉欣欣8800元，尚欠1200元未償還，且該筆款項已超過訴訟時效期間，但未提供充分的證據予以證實，故對其上訴請求不予支持，原審判決并無不當，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。上訴費50元，由上訴人朱某某、李某某負擔。本判決為終審判決。 審 判 長 荊獻龍 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被上訴人持有上訴人出具的借據一份，證明二上訴人欠其10000元賣車款，事實清楚，二上訴人對此無異議?，F上訴人主張已經償還被上訴人丈夫劉欣欣8800元，尚欠1200元未償還，且該筆款項已超過訴訟時效期間，但未提供充分的證據予以證實，故對其上訴請求不予支持，原審判決并無不當，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。上訴費50元，由上訴人朱某某、李某某負擔。本判決為終審判決。 審 判 長 荊獻龍 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被上訴人持有上訴人出具的借據一份，證明二上訴人欠其10000元賣車款，事實清楚，二上訴人對此無異議?，F上訴人主張已經償還被上訴人丈夫劉欣欣8800元，尚欠1200元未償還，且該筆款項已超過訴訟時效期間，但未提供充分的證據予以證實，故對其上訴請求不予支持，原審判決并無不當，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。上訴費50元，由上訴人朱某某、李某某負擔。本判決為終審判決。 審 判 長 荊獻龍 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被上訴人持有上訴人出具的借據一份，證明二上訴人欠其10000元賣車款，事實清楚，二上訴人對此無異議?，F上訴人主張已經償還被上訴人丈夫劉欣欣8800元，尚欠1200元未償還，且該筆款項已超過訴訟時效期間，但未提供充分的證據予以證實，故對其上訴請求不予支持，原審判決并無不當，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。上訴費50元，由上訴人朱某某、李某某負擔。本判決為終審判決。 審 判 長 荊獻龍 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被上訴人持有上訴人出具的借據一份，證明二上訴人欠其10000元賣車款，事實清楚，二上訴人對此無異議。現上訴人主張已經償還被上訴人丈夫劉欣欣8800元，尚欠1200元未償還，且該筆款項已超過訴訟時效期間，但未提供充分的證據予以證實，故對其上訴請求不予支持，原審判決并無不當，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。上訴費50元，由上訴人朱某某、李某某負擔。本判決為終審判決。 審 判 長 荊獻龍 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被上訴人持有上訴人出具的借據一份，證明二上訴人欠其10000元賣車款，事實清楚，二上訴人對此無異議。現上訴人主張已經償還被上訴人丈夫劉欣欣8800元，尚欠1200元未償還，且該筆款項已超過訴訟時效期間，但未提供充分的證據予以證實，故對其上訴請求不予支持，原審判決并無不當，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。上訴費50元，由上訴人朱某某、李某某負擔。本判決為終審判決。 審 判 長 荊獻龍 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被上訴人持有上訴人出具的借據一份，證明二上訴人欠其10000元賣車款，事實清楚，二上訴人對此無異議。現上訴人主張已經償還被上訴人丈夫劉欣欣8800元，尚欠1200元未償還，且該筆款項已超過訴訟時效期間，但未提供充分的證據予以證實，故對其上訴請求不予支持，原審判決并無不當，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。上訴費50元，由上訴人朱某某、李某某負擔。本判決為終審判決。 審 判 長 荊獻龍 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被上訴人持有上訴人出具的借據一份，證明二上訴人欠其10000元賣車款，事實清楚，二上訴人對此無異議。現上訴人主張已經償還被上訴人丈夫劉欣欣8800元，尚欠1200元未償還，且該筆款項已超過訴訟時效期間，但未提供充分的證據予以證實，故對其上訴請求不予支持，原審判決并無不當，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。上訴費50元，由上訴人朱某某、李某某負擔。本判決為終審判決。 審 判 長 荊獻龍 審 判 ...
閱讀更多...
