本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確的，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。本案中，2016年5月5日，上訴人張某某通過原審被告楊艷兵擔(dān)保在被上訴人處賒購化肥核款共計人民幣64960元，上訴人為被上訴人出具欠據(jù)一份，此款上訴人至今未給付。被上訴人提起訴訟要求上訴人及原審被告給付欠款。本案系買賣合同糾紛，原審卷宗內(nèi)及上訴材料中均未提交買賣合同文本，雙方爭議的標(biāo)的為被上訴人要求上訴人張某某給付拖欠的貨款，系貨幣給付，接收貨幣方為被上訴人，被上訴人住所地在黑龍江省××南縣，本案原審被告楊艷兵住所地為黑龍江省 ...
閱讀更多...
