本院認為，被告人姚某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人姚某某能以電信的方式主動報警投案，并留在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)的處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人姚某某已對被害人親屬作出經(jīng)濟賠償，得到了被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認罪，均可予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。被告人姚某某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人徐某某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首。被告人徐某某已對被害人近親屬作出經(jīng)濟賠償并取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)起訴指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。鑒于被告人徐某某系自首，犯罪情節(jié)較輕，可以免除處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。關(guān)于辯護人提出的被告人楊某某認罪態(tài)度好，具有自首情節(jié)，愿意賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失等辯護意見，符合庭審查證事實，本院予以采納。關(guān)于被害人提起的中止申請，本院認為如東縣公安局對本案的證據(jù)采集及事故責任認定并無不當，符合有關(guān)規(guī)定，同時根據(jù)刑事案件的認證規(guī)則，現(xiàn)有的證據(jù)足以使本院對本案的事故責任作出準確判斷，本案的審理不需要以行政案件的結(jié)論為前提，因此對被害人近親屬提出的中止申請不予支持。關(guān)于附帶民事部分，因被害人近親屬提起的被告單位安邦保險公司不能作為刑事附帶民事訴訟的被告，經(jīng)本院多次勸說被害人近親屬不予撤回 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某甲案發(fā)后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人李某甲與被害人蔣某乙親屬達成民事執(zhí)行和解協(xié)議并履行，得到被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陸某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人陸某某系自首、已與被害人家屬達成賠償協(xié)議、另外補償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，可從輕處罰。被告人陸某某符合緩刑的適用條件，可宣告緩刑。張家港市人民檢察院指控成立。本院為嚴肅法制，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩勒铡吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陸某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人馮某主動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人馮某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人馮某自愿認罪，與被害人近親屬就賠償達成調(diào)解協(xié)議并履行，且取得被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛貨運機動車違反規(guī)定載人，通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口，在進入路口前未停車瞭望，未讓右方道路的來車先行，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人羅某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羅某甲犯罪后主動投案并如實供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人羅某甲的近親屬與被害人荀某的近親屬達成了賠償協(xié)議。被害人荀某的近親屬對被告人羅某甲的行為表示諒解，被害人羅某乙亦對被告人羅某甲表示諒解，依法酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人羅某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。為維護交通運輸管理秩序，保護公共安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，定性準確，應(yīng)予支持。被告人吳某案發(fā)后自動投案，如實供述主要犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某酒后駕駛機動車，酌情從重處罰；與被害人親屬達成賠償協(xié)議，已按協(xié)議履行，得到被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。對辯護人提出被告人有自首、賠償?shù)葟妮p情節(jié)的合理辯護意見，本院已予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸锘顒?，根?jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，定性準確，應(yīng)予支持。對辯護人提出的被告人系自首，積極賠償被害人損失等合理辯護意見，本院依法予以采納。被告人馮某甲肇事后撥打110報警，歸案后如實供述主要犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；其與被害人趙某親屬達成賠償協(xié)議并已履行，得到他們的諒解，且已賠償被害人唐某部分損失，可酌情從輕處罰。為維護道路交通秩序，保護公民的人身安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮑某駕駛安全機件不符合安全技術(shù)標準的重型牽引車／半掛車在公共道路上行駛，在通過交叉路口時對路面情況觀察不周，未能降低行駛速度，違反了交通運輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鮑某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人鮑某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鮑某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人鮑某系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認罪、悔罪，對被告人鮑某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上 ...
閱讀更多...本院認為：被告人孫某甲未取得機動車駕駛證駕駛正三輪載貨摩托車，行駛途中對路面觀察不周，違反了交通運輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，其在事故發(fā)生后駕車逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人孫某甲歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以予以從輕處罰。被告人孫某甲又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人孫某甲系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認罪、悔罪，對被告人孫某甲宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人孫某甲宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度內(nèi)處罰。鑒于被告人陳某案發(fā)后能主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，且就損害賠償與被害人的近親屬達成協(xié)議，并已履行，也取得諒解，依法對其從輕處罰，結(jié)合本案的具體情節(jié)，可給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)對被告人陳某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建議適當，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王想違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控被告人王想犯交通肇事罪及系自首的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名正確。辯護人關(guān)于被告人王想具有投案自首和認罪態(tài)度好意見屬實，本院予以采納，且被告人已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王想犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人王某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人王某自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人王某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法當處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人喬某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。被告人喬某系初犯，案發(fā)后與事故對方達成協(xié)議進行賠償并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人喬某系醉酒駕駛發(fā)生交通事故，不宜適用緩刑。為保障道路公共安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人喬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，其中自2018年8月20日至2018年8月27日期間被羈押的共8日予以折抵 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宗某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控被告人宗某犯交通肇事罪及認定其自首的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名正確，予以采納。辯護人認為被告人宗某有自首情節(jié)的意見屬實，予以采納。鑒于被告人宗某具有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人宗某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法律法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故的全部責任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某主動投案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某親屬代其與被害人親屬達成賠償協(xié)議，履行到位并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某無證駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人嚴某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人嚴某案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，對被告人嚴某判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，決定對被告人嚴某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人嚴某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某甲主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某甲與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，并得到了被害人親屬的諒解，故對被告人徐某甲酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以被告人徐某甲是自首提請從輕處罰的理由成立，予以采納。鑒于被告人徐某甲犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，依法可宣告緩刑，給予相應(yīng)的考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人丁某在交通事故發(fā)生后主動報警并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人丁某與被害人近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，得到被害人近親屬??諒解，本院酌情予以從輕處罰。被告人丁某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，陸某明知其女婿報警、滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的罪行，可視為自首，依法可以從輕處罰。歸案后，陸某在事故車輛的保險限額外再作出賠償、取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合其犯罪前表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且沒有再犯罪的危險，依法可對其適用緩刑。關(guān)于上訴人陸某及其辯護人請求改判適用緩刑的上訴、辯護意見，經(jīng)查，在事故車輛已有高額保險情形下，陸某在上訴期間通過家屬與被害人家屬就賠償達成協(xié)議，并已履行取得被害人家屬諒解，結(jié)合其具有自首、認罪悔罪等情節(jié)，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，可依法適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人林某案發(fā)后主動打電話報警，到案后能如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人林某系初犯，無前科劣跡，積極賠償被害人蔡某親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，有認罪悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人林某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上借道通行時，未能讓所借道路內(nèi)行駛的車輛優(yōu)先通行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人陳某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。公訴機關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人陳某當庭自愿認罪、積極賠償被害人錢某甲近親屬及其被害人錢某乙的損失并取得其諒解，本院決定對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限，暫緩刑罰的執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人朱某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人朱某某賠償被害人近親屬損失，并獲得諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為：被告人馬某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人馬某賠償被害人近親屬損失，并獲得諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某某于案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名正確，予以采納。被告人陳某某在庭審中辯解其不應(yīng)負事故的全部責任，應(yīng)負事故的主要責任，經(jīng)查，被告人陳某某的供述以及公安機關(guān)制作的現(xiàn)場勘驗筆錄、案發(fā)時監(jiān)控視頻資料等證據(jù)，能夠證實被告人陳某某駕駛機動車上道路行駛至青山泉鎮(zhèn)郵局附近，發(fā)現(xiàn)過馬路的行人時未能按照操作規(guī)范及時剎車避讓，從而導致發(fā)生交通事故，據(jù)此認定陳某某在此事故中有觀察疏忽、操作不當?shù)倪`法行為，是造成此事故的直接原因，故公安機關(guān)認定其負此事故的全部責任并無不當，被告人的上述辯解不能成立，本院不予采納。鑒于被告人陳某某具有自首情節(jié)，依法對其從輕處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。綜合考慮本案情節(jié)、被告人的悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人郭某某從輕處罰并適用緩刑。對其辯護人提出的被告人郭某某系初犯，歸案后如實供述自己的罪行，希望對其適用緩刑的辯護意見均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
