本院認(rèn)為，廣州富某建安公司保利十二橡樹莊園第一項(xiàng)目部分別于2006年11月22日、2008年4月9日與原告簽訂的兩份加氣砼砌塊買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，其后雙方對(duì)價(jià)格合意進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整，雙方應(yīng)按約履行各自義務(wù)。陳華代和謝東明雖以個(gè)人名義向原告出具收據(jù)，但根據(jù)收據(jù)中載明的內(nèi)容和交易習(xí)慣應(yīng)認(rèn)定其是代表廣州富某建安公司保利十二橡樹莊園第一項(xiàng)目部的行為。該項(xiàng)目部是涉案工程驗(yàn)收工作中文字載明的施工單位，施工單位的蓋章為“廣州富某建筑安裝工程有限公司”，表明該項(xiàng)目部對(duì)外不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的主體資格，其行為后果直接歸屬于廣州富某建筑安裝工程有限公司。且廣州富某公司對(duì)陳華代是項(xiàng)目經(jīng)理身份予以默認(rèn)，故原告要求被告廣州富某建筑安裝工程有限公司支付所欠貨款495429.80元及逾期付款違約金130472.16元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；原告要求被告福建省同人建設(shè)（武漢）工程有限公司支付所欠貨款495429.80元及逾期付款違約金130472.16元的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不充分，本院依法不予支持。被告廣州富某安裝工程有限公司辯稱本公司未與原告簽訂買賣合同也未發(fā)生買賣關(guān)系，更未向原告支付過貨款，《買賣合同 ...
閱讀更多...
