本院認(rèn)為，原告在為被告取煤質(zhì)樣時(shí)翻車(chē)受傷是事實(shí)。原告和被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告選擇工傷賠償和人身?yè)p害賠償是原告的權(quán)利，原告現(xiàn)選擇人身?yè)p害賠償處理本案，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。2013年6月9日發(fā)生事故后，原告一直向勞動(dòng)行政機(jī)關(guān)主張權(quán)利，訴訟時(shí)效已經(jīng)中斷，2016年12月24日向本院起訴，并未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，故被告提出的原告應(yīng)按工傷賠償主張權(quán)利、訴訟時(shí)效已過(guò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱(chēng)，不予支持。被告作為接受勞務(wù)的單位應(yīng)對(duì)該事故給原告造成的損傷承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告在此事故中存在一定過(guò)失，也應(yīng)減輕被告一定的責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其損失確定為護(hù)理費(fèi)40天×60元/天＝2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26天×50元/天+14天×100元／天 ...
閱讀更多...
