本院認(rèn)為，黃驊市人民法院委托進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)，已經(jīng)距離被上訴人韓某某出院有近兩個(gè)半月的時(shí)間，此時(shí)，韓某某已經(jīng)治療終結(jié)，病情穩(wěn)定，評(píng)定傷殘時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，不存在評(píng)殘時(shí)機(jī)未到的問(wèn)題；另外，傷殘鑒定作為本案主要定案依據(jù)之一，在原審開(kāi)庭時(shí)已經(jīng)經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證，原審法院認(rèn)證程序并無(wú)不妥；再者，上訴人未能提供確實(shí)的證據(jù)證明鑒定存在錯(cuò)誤或者瑕疵，鑒定結(jié)果的證據(jù)效力毋庸置疑?；谏鲜觯m然原審法院沒(méi)有在鑒定結(jié)果做出后及時(shí)送達(dá)被上訴人，但并不影響本案的實(shí)體處理。雖然上訴人不是本案直接侵權(quán)人，但是作為本案的敗訴方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)用，原審法院依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定判決由上訴人承擔(dān)大部分訴訟費(fèi)用，并無(wú)不妥。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，判決結(jié)果公平合理 ...
閱讀更多...
