石某
蔡林海（黑龍江騰飛律師事務(wù)所）
佟志仟（黑龍江騰飛律師事務(wù)所）
李某某
高翠琴（黑龍江雞西雞冠區(qū)法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:石某，男，1972年出生。
委托訴訟代理人:蔡林海，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:佟志仟，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某，男，1989年出生。
委托訴訟代理人:高翠琴，雞西市雞冠區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人石某因與被上訴人李某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服雞冠區(qū)人民法院（2015）雞冠民初字第1309號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。
上訴人石某的委托訴訟代理人蔡林海、被上訴人李某某的委托訴訟代理人高翠琴到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某上訴請求:撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。
事實和理由:1、一審判決護理費過高。
一審僅憑被上訴人出具的誤工證明，在無其他證據(jù)相佐證的情況下，認定護理人員趙紅建每月誤工費為3600元過高，與法無據(jù)。
2、結(jié)合侵權(quán)人的過錯以及受訴法院所在地的平均生活水平，一審判決精神撫慰金5000元過高，以4000元為宜。
3、道路交通事故認定書認定上訴人負主要責任，被上訴人負次要責任，一審判決上訴人承擔70%的賠償責任缺乏法律及事實依據(jù)，按四六劃分責任為宜。
4、一審保護門診費3624.17元、林口奎山骨傷醫(yī)院購買中成藥費2100元以及殘疾輔助器具費用3430元不合理，該費用沒有相應(yīng)的醫(yī)囑或外賣用藥的處方單。
5、車速鑒定費8000元的發(fā)生與上訴人無關(guān)，上訴人不應(yīng)承擔該筆費用。
李某某辯稱，一審判決事實清楚，程序合法，適用法律正確，請求依法予以維持。
李某某一審起訴請求:被告賠償原告醫(yī)療費137612.34元、急救費727元、止疼泵費407.60元、支具費190元、矯形器費用1600元、輪椅費用1390元、車輛鑒定費8000元，關(guān)于誤工費、伙食補助費、護理費等相關(guān)費用待司法鑒定后另行增加訴訟請求。
本案的訴訟費及鑒定費用由被告承擔。
一審法院認定事實:2015年6月18日19時30分許，被告石某駕駛其所有的黑G8855B小型轎車沿雞圖路由北向南行駛，行至雞圖路12公里+200米處時，越過中心雙實線駛?cè)雽ο蜍嚨溃c原告李某某駕駛的黑G38873號小型轎車相撞，黑G38873號小型轎車失去控制后與由南向北管璇駕駛的黑G1202C小型普通客車相撞，造成原告李某某、被告石某受傷及三輛車受損。
本次事故經(jīng)雞西市公安交通警察支隊恒山交警大隊處理，交警部門出具雞西市公交認字[2015]第0618號道路交通事故認定書，認定被告石某負主要責任，原告李某某負次要責任，管璇無責任。
原告李某某受傷后在雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療53天，經(jīng)臨床確診:原告雙側(cè)股骨干粉碎骨折、雙側(cè)髕骨下極粉碎骨折（右側(cè)開放）、右側(cè)髕骨韌帶開放性斷裂、右腓骨骨折、右側(cè)跖骨跗骨粉碎骨折伴脫位、頭部外傷等。
期間產(chǎn)生門診治療費3624.17元、住院費136057.17元、“120”急救費用727元。
原告李某某自行購買矯形器1600元、電鍍輪椅1360元、脛腓骨支具190元。
在林口縣奎山骨傷醫(yī)院購買中成藥2100元。
購買止痛泵280元、海洋膠原蛋白粉398元、初元復(fù)合肽特殊膳食營養(yǎng)液198元。
住院期間原告李某某由其妻子趙紅建護理，趙紅建系雞西市雞冠區(qū)森睿裝飾材料商店職工，每月工資3600元，護理期間其所在單位未支付工資。
訴訟中，根據(jù)原告的申請，本院依法委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對原告李某某傷情進行鑒定，該鑒定所于2016年4月14日作出雞協(xié)和（2016）臨法鑒字第55號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人李某某右下肢功能喪失32%傷殘評定為玖級。
2、被鑒定人李某某左下肢功能喪失22.4%傷殘評定為拾級。
3、被鑒定人李某某左足弓破壞1/３以上傷殘評定為拾級。
４、被鑒定人李某某醫(yī)療終結(jié)時間評定為8個月。
5、被鑒定人李某某護理期限評定為8個月，1人護理。
6、被鑒定人李某某營養(yǎng)期限評定為90天。
7、被鑒定人李某某評定傷殘后無需終身護理。
8、被鑒定人李某某評定傷殘后無需殘疾用具。
9、被鑒定人李某某二次手術(shù)費用約人民幣壹萬捌仟元。
二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時間為2個月；護理期限為30天、1人護理。
原告李某某對該鑒定意見有異議，提出該鑒定意見傷殘等級標準偏低，但未提交證據(jù)證實。
被告石某提出該鑒定意見護理期限過長，但未提交證據(jù)證實。
雙方均未要求重新鑒定。
庭審中，原告李某某明確訴訟請求，要求被告石某賠償醫(yī)療費145301.94元、傷殘賠償金137258元、誤工費27648元、護理費28800元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費900元、被撫養(yǎng)人生活費32604.66元、二次手術(shù)費18000元、二次手術(shù)誤工費6912元、二次手術(shù)護理費3600元、車輛鑒定費8000元、輪椅費用1360元、精神損害撫慰金6000元、交通費1174元,共計422858.60元。
因肇事車輛未投保交強險，投保義務(wù)人即本案被告石某在交強險范圍內(nèi)不劃分責任賠償原告120000元，超出交強險范圍部分按70%的比例計算為212001元，綜上，被告石某應(yīng)賠償原告各項損失共計332001元。
庭審中原告李某某表示在本次訴訟中自愿放棄主張后續(xù)發(fā)生的費用，待實際發(fā)生時另行主張權(quán)利。
另查，被告石某未按照法律規(guī)定對其所有的黑G8855B小型轎車投保機動車第三者責任強制保險。
交警部門責任認定時曾委托黑龍江錦融司法鑒定中心對黑G8855B豐田牌小型轎車碰撞時速度進行鑒定，結(jié)論為該車時速49.82KM/h。
原告對該鑒定意見不服，交警部門重新委托黑龍江省齊齊哈爾市安通司法鑒定中心重新鑒定，鑒定意見為黑G8855B豐田牌小型轎車事故時行駛速度約為52.46KM/h，原告李某某交納鑒定費用8000元。
原告李某某向雞西市恒山區(qū)人民法院申請財產(chǎn)保全，雞西市恒山區(qū)人民法院于2015年8月21日作出（2015）恒民保字第6號民事裁定書，依法查封了石某所有的黑G8855B號小型轎車以及原告李某某提供擔保趙永剛所有的位于恒山區(qū)張新辦四委十組，建筑面積為38平方米的平房。
原告李某某為此支付保全費520元。
原告李某某系城鎮(zhèn)居民，雞西市恒山區(qū)政府奮斗街道辦事處聘用的司機。
原告李某某提出其受傷前月平均工資為3600元左右，其受傷后單位每月支付生活補助費1050元，但未提交證據(jù)證實。
根據(jù)原告李某某提供的工資折記載其月收入為1050元，其受傷期間沒有停發(fā)，且單位未支付李某某其他費用。
一審法院認為，一、關(guān)于責任承擔問題。
被告石某駕駛的肇事車輛未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)予支持，故對原告李某某要求被告在交強險范圍內(nèi)承擔全部損失的訴訟請求，本院予以支持。
二、本案的賠償項目和數(shù)額。
1、關(guān)于護理費，護理人員趙紅建所在單位雞西市雞冠區(qū)森睿裝飾材料商店已出具誤工證明，原告要求每月按3600元標準計算護理費，不超過黑龍江省同行業(yè)工資標準，結(jié)合鑒定意見計算為28800元（3600元×8個月）。
2、殘疾賠償金106493.20元（24203元×22%×20年）。
3、住院伙食補助費5300元（53天×100元）。
4、營養(yǎng)費900元（90天×10元）。
5、醫(yī)療費142508.34元（原告在雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院支付的門診費3624.17元、住院費136057.17元、“120”費用727元、在林口縣奎山骨傷醫(yī)院購買中成藥費2100元）。
6、殘疾輔助器具費用3430元（原告李某某購買矯形器費1600元、電鍍輪椅費用1360元、脛腓骨支具費190元、止痛泵280元，符合病情需要和醫(yī)囑，本院予以確認）。
7、精神撫慰金5000元，結(jié)合鑒定機構(gòu)確定的傷殘等級，本院予以確認。
8、交通費720元（8個月×30天×3元）。
9、車速鑒定費用8000元，本案經(jīng)重新鑒定改變原鑒定意見，系原告李某某產(chǎn)生的合理支出，本院予以確認。
以上共計301151.54元。
被告在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費142508.34元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費900元，共計148708.34元中的10000元；被告在交強險傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告護理費28800元、殘疾賠償金106493.20元、殘疾輔助器具費3430元、精神撫慰金5000元、交通費720元，共計144443.20元中110000元。
被告在超出交強險限額范圍賠償原告各項損失的70%即126806元［（301151.54元－120000元）×70%］。
關(guān)于原告李某某主張海洋膠原蛋白粉398元、初元復(fù)合肽特殊膳食營養(yǎng)液198元的訴訟請求，不屬于醫(yī)囑用藥范圍，本院不予支持。
關(guān)于原告李某某要求賠償被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，因不符合給付情形，本院不予支持。
關(guān)于誤工費，經(jīng)法院調(diào)查原告李某某受傷治療期間單位未停發(fā)工資，原告李某某要求賠償誤工收入的訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決:一、被告石某在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費142508.34元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費900元，共計148708.34元中的10000元；二、被告石某在交強險傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告李某某護理費28800元、殘疾賠償金106493.20元、殘疾輔助器具費3430元、精神撫慰金5000元、交通費720元，共計144443.20元中110000元；三、被告石某在超出交強險限額范圍賠償原告李某某各項損失的70%即126806元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項合計246806元，被告石某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某。
二審中，雙方當事人均未提交證據(jù)。

審判長：管霜梅
審判員：周德艷
審判員：朱博

書記員：陳立蘋