本院認(rèn)為，本案屬遺贈糾紛，首先應(yīng)當(dāng)確定遺贈人黃某某臨終前立下書面遺囑將其財產(chǎn)贈與上訴人張某某這一遺贈行為本身是否具有合法性和有效性。遺贈是公民以遺囑的方式將個人合法的財產(chǎn)的一部分或全部贈給國家、集體或法定繼承人以外的其他人，并于死后發(fā)生效力的法律行為。遺贈行為成立的前提是遺囑，而遺囑是立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式處分自己的財產(chǎn)及其他財物，并于死后生效的法律行為。一個合法的遺囑成立必須具備其構(gòu)成要件。本案中遺贈人黃某某所立遺囑時雖具完全行為能力，遺囑也系其真實意思表示，且形式上合法，但遺囑的內(nèi)容卻違反法律和社會公共利益。遺贈人黃某某對售房款的處理違背客觀事實。瀘州市江陽區(qū)新馬路6—2—8—2號住房一套，系遺贈人黃某某與被上訴人蔣某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間蔣某某繼承父母遺產(chǎn)所得。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第l7條：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為某甲公司的上述主張不能成立，具體理由如下： 專利法第十六條第一款規(guī)定：“發(fā)明人或者設(shè)計人有權(quán)在專利文件中寫明自己是發(fā)明人或者設(shè)計人?！钡诙l第三款規(guī)定：“創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進(jìn)步?！睂＠▽嵤┘?xì)則第十三條規(guī)定：“專利法所稱發(fā)明人或者設(shè)計人，是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中，只負(fù)責(zé)組織工作的人，為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設(shè)計人?！?首先，發(fā)明人署名權(quán)糾紛所涉“發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點”并不當(dāng)然等同于在專利授權(quán)確權(quán)階段創(chuàng)造性審查中的實質(zhì)性特點。專利法實施細(xì)則第十三條所規(guī)范的發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人身份的確定，主要針對的是特定的自然人是否實質(zhì)性地參與專利（或?qū)＠暾垼┘夹g(shù)方案的發(fā)明創(chuàng)造活動的判斷，包括其參與發(fā)明創(chuàng)造的具體方式和程度、身份、職責(zé)、是否作出相應(yīng)的實質(zhì)性技術(shù)貢獻(xiàn)等。依法確定發(fā)明人身份，保護(hù)發(fā)明人的署名權(quán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案為侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛，某某軟件公司主張的被訴侵權(quán)行為持續(xù)至2021年1月1日之后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第三款關(guān)于“民法典施行前的法律事實持續(xù)至民法典施行后，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，本案應(yīng)適用《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）及相關(guān)司法解釋。 根據(jù)某某中心的上訴請求和理由，本案二審的爭議焦點為：某某中心是否侵害了某某軟件公司就涉案軟件享有的著作權(quán)；如構(gòu)成侵權(quán)，一審判決確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。其中，第一個焦點問題系前提問題，又可細(xì)分為兩個具體問題：（一）涉案軟件是否為既可免費下載又可免費使用的免費軟件；（二）安裝過程中彈出的授權(quán)協(xié)議能否改變涉案軟件的性質(zhì)。 （一 ...
閱讀更多...（2021年7月20日國家監(jiān)察委員會全體會議決定,2021年9月20日國家監(jiān)察委員會公告第1號公布,2025年4月27日國家監(jiān)察委員會全體會議修訂,2025年6月1日國家監(jiān)察委員會公告第2號公布） 目? ? 錄 第一章? 總? ? 則 第二章?監(jiān)察機關(guān)及其職責(zé) 第三章?監(jiān)察范圍和管轄 第四章?監(jiān)察權(quán)限 第五章?監(jiān)察程序 第六章? 反腐敗國際合作 第七章? 對監(jiān)察機關(guān)和監(jiān)察人員的監(jiān)督 第八章? 法律責(zé)任 第九章? 附? ? 則 第一章? 總? ? 則 第一條 ...
閱讀更多...第一條 為了規(guī)范住房租賃活動，維護(hù)住房租賃活動當(dāng)事人合法權(quán)益，穩(wěn)定住房租賃關(guān)系，促進(jìn)住房租賃市場高質(zhì)量發(fā)展，推動加快建立租購并舉的住房制度，制定本條例。 第二條 城鎮(zhèn)國有土地上住房租賃活動及其監(jiān)督管理，適用本條例。 第三條 住房租賃市場發(fā)展應(yīng)當(dāng)貫徹黨和國家路線方針政策、決策部署，堅持市場主導(dǎo)與政府引導(dǎo)相結(jié)合。 第四條 國務(wù)院住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門負(fù)責(zé)全國住房租賃活動的監(jiān)督管理工作。 縣級以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)住房租賃活動的監(jiān)督管理工作。 縣級以上人民政府市場監(jiān)督管理、公安等部門依照本條例和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)住房租賃活動的監(jiān)督管理工作。 第五條 國家鼓勵居民家庭將自有房源用于租賃，支持企業(yè)盤活改造老舊廠房、商業(yè)辦公用房、自持商品住房等用于租賃，多渠道增加租賃住房供給。 國家鼓勵出租人和承租人依法建立穩(wěn)定的住房租賃關(guān)系，推動租購住房在享受公共服務(wù)上具有同等權(quán)利。 第六條 ...
閱讀更多...第一條 為了規(guī)范簽證的簽發(fā)和外國人在中國境內(nèi)停留居留的服務(wù)和管理，根據(jù)《中華人民共和國出境入境管理法》（以下簡稱出境入境管理法）制定本條例。 第二條 國家建立外國人入境出境服務(wù)和管理工作協(xié)調(diào)機制，加強外國人入境出境服務(wù)和管理工作的統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)與配合。 省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以根據(jù)需要建立外國人入境出境服務(wù)和管理工作協(xié)調(diào)機制，加強信息交流與協(xié)調(diào)配合，做好本行政區(qū)域的外國人入境出境服務(wù)和管理工作。 第三條 公安部應(yīng)當(dāng)會同國務(wù)院有關(guān)部門建立外國人入境出境服務(wù)和管理信息平臺，實現(xiàn)有關(guān)信息的共享。 第四條 在簽證簽發(fā)管理和外國人在中國境內(nèi)停留居留管理工作中，外交部、公安部等國務(wù)院部門應(yīng)當(dāng)在部門門戶網(wǎng)站、受理出境入境證件申請的地點等場所，提供外國人入境出境管理法律法規(guī)和其他需要外國人知悉的信息。
閱讀更多...第一條 為了深入開展廉政建設(shè)和反腐敗工作，加強對所有行使公權(quán)力的公職人員的監(jiān)督，實現(xiàn)國家監(jiān)察全面覆蓋，持續(xù)深化國家監(jiān)察體制改革，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，根據(jù)憲法，制定本法。 第二條 堅持中國共產(chǎn)黨對國家監(jiān)察工作的領(lǐng)導(dǎo)，以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀、習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，構(gòu)建集中統(tǒng)一、權(quán)威高效的中國特色國家監(jiān)察體制。 第三條 各級監(jiān)察委員會是行使國家監(jiān)察職能的專責(zé)機關(guān)，依照本法對所有行使公權(quán)力的公職人員（以下稱公職人員）進(jìn)行監(jiān)察，調(diào)查職務(wù)違法和職務(wù)犯罪，開展廉政建設(shè)和反腐敗工作，維護(hù)憲法和法律的尊嚴(yán)。 第四條 監(jiān)察委員會依照法律規(guī)定獨立行使監(jiān)察權(quán)，不受行政機關(guān) ...
閱讀更多...中華人民共和國科學(xué)技術(shù)普及法（2002年6月29日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十八次會議通過 2024年12月25日第十四屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十三次會議修訂）
閱讀更多...第一條 為優(yōu)化民營經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，保證各類經(jīng)濟組織公平參與市場競爭，促進(jìn)民營經(jīng)濟健康發(fā)展和民營經(jīng)濟人士健康成長，構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制，發(fā)揮民營經(jīng)濟在國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中的重要作用，根據(jù)憲法，制定本法。 ??第二條 促進(jìn)民營經(jīng)濟發(fā)展工作堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅持以人民為中心，堅持中國特色社會主義制度，確保民營經(jīng)濟發(fā)展的正確政治方向。 ??國家堅持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會主義市場經(jīng)濟體制等社會主義基本經(jīng)濟制度；毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟發(fā)展；充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用。 ??第三條 民營經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分，是推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的生力軍，是高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)，是推動我國全面建成社會主義現(xiàn)代化強國、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要力量 ...
閱讀更多...中華人民共和國傳染病防治法 （1989年2月21日第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第六次會議通過 2004年8月28日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議第一次修訂 根據(jù)2013年6月29日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國文物保護(hù)法〉等十二部法律的決定》修正 2025年4月30日第十四屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十五次會議第二次修訂）
閱讀更多...（2005年8月28日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十七次會議通過?根據(jù)2012年10月26日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十九次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國治安管理處罰法〉的決定》修正?2025年6月27日第十四屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十六次會議修訂）
閱讀更多...中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法 （1993年9月2日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三次會議通過 2017年11月4日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議第一次修訂 根據(jù)2019年4月23日第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國建筑法〉等八部法律的決定》修正 2025年6月27日第十四屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十六次會議第二次修訂）
閱讀更多...本院經(jīng)審查認(rèn)為，民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。而行政單位與其工作人員具有行政上的管理與被管理關(guān)系，行政單位對其工作人員的管理、工資和相關(guān)待遇的核定以及發(fā)放等屬行政機關(guān)的內(nèi)部管理事務(wù)或行為，非平等民事主體之間的人身關(guān)系或財產(chǎn)關(guān)系。本案中，被告周某原系原告許昌市建安區(qū)椹澗鄉(xiāng)人民政府工作人員，科員，雙方具有行政單位與其工作人員行政上的管理與被管理關(guān)系，非平等民事主體關(guān)系；原告訴求被告退還多收原告的工資、城市文明獎、平時考核獎、取暖費、公積金等，亦不屬平等民事主體之間的財產(chǎn)關(guān)系，故，本案原告之訴不符合《中華人民共和國民法典》第二條“民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系”的規(guī)定，不屬人民法院受理民事訴訟的范圍，依法應(yīng)予駁回。 依照《中華人民共和國民法典》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，人民法院民事訴訟受理范圍為平等主體之間因財產(chǎn)關(guān)系或人身關(guān)系提起的訴訟。根據(jù)《社會保險稽核辦法》第十二條規(guī)定“社會保險經(jīng)辦機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對參保個人領(lǐng)取社會保險待遇情況進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)社會保險待遇領(lǐng)取人喪失待遇領(lǐng)取資格后本人或他人繼續(xù)領(lǐng)取待遇或以其他形式騙取社會保險待遇的，社會保險經(jīng)辦機構(gòu)應(yīng)當(dāng)立即停止待遇的支付并責(zé)令退還；拒不退還的，由勞動保障行政部門依法處理，并可對其處以500元以上1000元以下罰款；構(gòu)成犯罪的，由司法機關(guān)依法追究刑事責(zé)任?！北景钢斜桓骖I(lǐng)取退休待遇資格是否被取消及對已發(fā)放的退休金是否應(yīng)當(dāng)退還，應(yīng)由勞動保障行政部門依法處理，原告與被告之間非平等民事主體之間的財產(chǎn)關(guān)系，本案不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍。 綜上，依照《中華人民共和國民法典》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條、《社會保險稽核辦法》第十二條之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告包頭市某區(qū)人力資源和社會保障局的起訴。 案件受理費5844元，原告已預(yù)交2922元，退還原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是案涉糾紛是否屬于人民法院民事訴訟的受理范圍。 首先，司法鑒定是在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依當(dāng)事人、其他訴訟參與人申請，或者依據(jù)職權(quán)指派或委托具有專門知識的人，運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟所涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別、判斷并提供鑒定意見的活動。《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民訴法》）第六十六條規(guī)定，證據(jù)包括鑒定意見；《民訴法》第七十九條規(guī)定，當(dāng)事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。據(jù)以上規(guī)定，司法鑒定是產(chǎn)生鑒定意見這一法定證據(jù)的過程，是協(xié)助人民法院司法行為的一項輔助證明活動。與當(dāng)事人自行委托鑒定不同。司法鑒定中鑒定機構(gòu)應(yīng)獨立公開開展鑒定活動，對法院司法活動負(fù)責(zé)，不受任何一方當(dāng)事人的指示，鑒定行為具有中立性 ...
閱讀更多...本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國公務(wù)員法》第二條第一款規(guī)定，本法所稱公務(wù)員，是指依法履行公職、納入國家行政編制、由國家財政負(fù)擔(dān)工資福利的工作人員。原告提供的證據(jù)顯示，被告在原告處工作期間，擔(dān)任工會財務(wù)部部長，占用原告的行政編制，且工資福利由滄州市財政撥款，屬于前款規(guī)定的公務(wù)員范圍。《中華人民共和國民法典》第二條規(guī)定，民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。被告在原告處工作期間，與被告之間存在領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)、管理與被管理的關(guān)系，雙方并非平等主體。同時，從原告提供的證據(jù)可以看出，原告并非誤發(fā)、錯發(fā)被告的工資福利，而是在已經(jīng)發(fā)放工資福利的情況下，按照相關(guān)文件要求被告退還，原告可按照法定程序根據(jù)《中華人民共和國公務(wù)員法》的有關(guān)規(guī)定處理 ...
閱讀更多...院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第二條規(guī)定：民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。本案中，原告作為地方人民政府社會保險行政部門，負(fù)責(zé)本行政區(qū)域范圍內(nèi)的社會養(yǎng)老保險管理工作。社會養(yǎng)老金的發(fā)放屬于行政給付行為，被告畢某啟作為相對人與原告之間不是平等的民事主體，故原告的起訴不屬于民事案件受案范圍，依法應(yīng)予駁回。 綜上，依照《中華人民共和國民法典》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條的規(guī)定，裁定如下： 駁回原告松原市某管理局的起訴。 案件受理費1760元，由本院退還給原告松原市某管理局。 如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。
閱讀更多...不起訴決定書（覃某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案）_廣西壯族自治區(qū)大化瑤族自治縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（莫某某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案）_廣西壯族自治區(qū)大化瑤族自治縣人民檢察院
閱讀更多...
