第一百三十八條【無相對(duì)人的意思表示的生效時(shí)間】

民法典第一百三十八條【無相對(duì)人的意思表示的生效時(shí)間】 無相對(duì)人的意思表示，表示完成時(shí)生效。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

條文注釋

意思表示的生效規(guī)則依據(jù)有相對(duì)人的意思表示與無相對(duì)人的意思表示的區(qū)分而有所區(qū)別。有相對(duì)人的意思表示生效規(guī)則規(guī)定在上一條，本條規(guī)定的是無相對(duì)人的意思表示生效規(guī)則，即無相對(duì)人的意思表示，在意思表示完成時(shí)生效，如單方允諾、拋棄、遺囑等。由于無相對(duì)人的意思表示沒有意思表示的相對(duì)人，不存在表示發(fā)出和到達(dá)的問題，因此法律規(guī)定意思表示完成時(shí)，就發(fā)生法律效力。
本條還規(guī)定了無相對(duì)人意思表示生效時(shí)間一般規(guī)則的例外情形，即法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。以遺囑為例，遺囑是無相對(duì)人的意思表示，遺囑作出以后并不立即生效，而是在立此遺囑的人死亡時(shí)才生效。

案例分析

案例一：陳某1、陳某2等與陳某4遺囑繼承糾紛（2018）蘇1283民初3875號(hào)

陳某1、陳某2、陳某3、陳某4為陳某的子女，陳某4為養(yǎng)子。陳某去世后，陳某1、陳某2、陳某3起訴陳某4，主張遺囑繼承。陳某生前立遺囑將其房產(chǎn)遺贈(zèng)給陳某4。原告主張陳某的房產(chǎn)為共同共有，要求分割遺產(chǎn)。

本院認(rèn)為（經(jīng)典部分）：本院認(rèn)為，放棄繼承權(quán)是繼承人單方面的意思表示，無相對(duì)人的意思表示，表示完成時(shí)生效。根據(jù)《民法典》第一百三十八條，該意思表示于原告陳某1、陳某2、陳某3在2017年12月13日簽署《放棄繼承權(quán)聲明》時(shí)完成生效。聲明中附加的條件（陳某4須與陳某1分戶）并非生效條件，而是義務(wù)負(fù)擔(dān)，如未履行，原告可強(qiáng)制執(zhí)行，但不影響聲明效力。原告主張聲明無效因脅迫，但無證據(jù)證明，法院不予支持。

分析：本案適用《民法典》第一百三十八條，強(qiáng)調(diào)放棄繼承權(quán)作為無相對(duì)人的意思表示，完成時(shí)生效。法院認(rèn)定聲明生效后，原告放棄權(quán)利，房產(chǎn)按遺囑繼承，突出意思表示生效的即時(shí)性。

查看判決書詳情

案例二：青島某某興業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司與孫某霞等行紀(jì)合同糾紛（2022）魯02民終11501號(hào)

孫某霞通過某某經(jīng)紀(jì)公司購(gòu)買房屋，發(fā)現(xiàn)漏水，向法院起訴要求補(bǔ)償。公司主張不適用“房屋漏水保固補(bǔ)償”承諾。一審判令補(bǔ)償5,000元，二審維持。

本院認(rèn)為（經(jīng)典部分）：本院認(rèn)為，“房屋漏水保固補(bǔ)償”承諾為單方意思表示，表示完成時(shí)生效。根據(jù)《民法典》第一百三十八條，該承諾于公司提供報(bào)告時(shí)完成生效，無需合同包含。公司未履行審查義務(wù)，構(gòu)成違約，須補(bǔ)償。該案體現(xiàn)了單方承諾的法律效力。

分析：本案適用《民法典》第一百三十八條，確認(rèn)中介承諾作為無相對(duì)人的意思表示，完成時(shí)生效。法院判令補(bǔ)償，強(qiáng)調(diào)承諾約束力。