亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

第三十四條 【監(jiān)護(hù)職責(zé)及臨時(shí)生活照料】


第三十四條 【監(jiān)護(hù)職責(zé)及臨時(shí)生活照料】 監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為,保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。
監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利,受法律保護(hù)。
監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況,監(jiān)護(hù)人暫時(shí)無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé),被監(jiān)護(hù)人的生活處于無人照料狀態(tài)的,被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門應(yīng)當(dāng)為被監(jiān)護(hù)人安排必要的臨時(shí)生活照料措施。

條文注釋

監(jiān)護(hù)權(quán),是指監(jiān)護(hù)人享有的對(duì)于未成年人、喪失或者部分喪失民事行為能力的成年人的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益加以監(jiān)督、保護(hù)的準(zhǔn)身份權(quán)。我國(guó)監(jiān)護(hù)權(quán)的核心內(nèi)容就是監(jiān)護(hù)職責(zé)。

監(jiān)護(hù)職責(zé)包括:(1)人身監(jiān)護(hù)權(quán)。對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù),是身上照護(hù)權(quán),也有管教權(quán)的內(nèi)容。對(duì)成年人的監(jiān)護(hù),內(nèi)容大體一致,略有區(qū)別,不具有管教權(quán)的內(nèi)容。具體包括居住所指定權(quán)、交還請(qǐng)求權(quán)、身上事項(xiàng)同意權(quán)、扶養(yǎng)義務(wù)、監(jiān)督教育義務(wù)和護(hù)養(yǎng)醫(yī)療義務(wù)。(2)財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)權(quán)。監(jiān)護(hù)人應(yīng)全面保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。具體內(nèi)容是財(cái)產(chǎn)管理權(quán)、使用權(quán)和處分權(quán),以及禁止受讓財(cái)產(chǎn)義務(wù)。(3)民事法律行為和民事訴訟行為的代理權(quán)。首先是代理民事法律行為。以被監(jiān)護(hù)人的名義進(jìn)行民事活動(dòng),為被監(jiān)護(hù)人取得和行使權(quán)利,設(shè)定和履行義務(wù)。其次是代理民事訴訟行為。對(duì)于被監(jiān)護(hù)人發(fā)生的訴訟活動(dòng),監(jiān)護(hù)人亦為法定代理人,享有訴訟代理權(quán),代理被監(jiān)護(hù)人參加訴訟,行使訴訟權(quán)利、承擔(dān)訴訟義務(wù)。

監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)兩種民事責(zé)任:(1)監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé),造成被監(jiān)護(hù)人的人身損害或者財(cái)產(chǎn)損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。(2)監(jiān)護(hù)人侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益,是濫用監(jiān)護(hù)權(quán),造成被監(jiān)護(hù)人人身損害或者財(cái)產(chǎn)損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

案例分析

案例:范甲、范乙故意傷害案

2016年11月30日,范甲(患精神分裂癥,限定刑事責(zé)任能力)因其父范乙與村民李某爭(zhēng)執(zhí),咬傷李某耳朵,致輕傷二級(jí)。法院認(rèn)定范甲構(gòu)成故意傷害罪,判處拘役5個(gè)月。范乙作為范甲的監(jiān)護(hù)人,未能履行監(jiān)護(hù)職責(zé),未有效制止范甲的行為,與范甲共同賠償李某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)3183.9元。二審維持原判。

分析:本案適用《民法典》第三十四條,體現(xiàn)監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的法律責(zé)任。范甲為限制民事行為能力人,范乙作為其監(jiān)護(hù)人,未能有效監(jiān)督和制止范甲的侵權(quán)行為,導(dǎo)致李某損害。法院依據(jù)監(jiān)護(hù)職責(zé),判令范乙與范甲共同承擔(dān)賠償責(zé)任,凸顯監(jiān)護(hù)人需積極履行人身監(jiān)護(hù)義務(wù),防止被監(jiān)護(hù)人侵害他人權(quán)益。