第六十一條 【法定代表人】
民法典第六十一條 【法定代表人】 依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動的負(fù)責(zé)人，為法人的法定代表人。
法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人權(quán)力機(jī)構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制，不得對抗善意相對人。
條文注釋
本條規(guī)定了法定代表人的定義、職責(zé)及法律后果。法定代表人是依照法律或法人章程授權(quán)，代表法人從事民事活動的負(fù)責(zé)人，其以法人名義實施的行為后果由法人承擔(dān)。法人內(nèi)部對法定代表人權(quán)限的限制（如章程規(guī)定），對善意相對人無對抗效力，以保護(hù)交易安全和善意第三人的合法權(quán)益。若法定代表人行為超權(quán)或違法，法人仍需承擔(dān)民事責(zé)任，但可依法向法定代表人追償。
案例分析
案例：劉某磊與北海某某有限公司金融借款合同糾紛（2023）最高法民再176號
劉某磊向北海某某有限公司提供借款2000萬元，合同由公司法定代表人韋某簽訂。后韋某因合同詐騙被追究刑事責(zé)任，劉某磊起訴要求公司償還借款及利息。最高人民檢察院抗訴指出，某一公司存在多項過錯：（1）2012年7月，委托韋某辦理公司證照，選用受托人不當(dāng)；（2）2013年1月，知曉韋某為法定代表人后，未及時變更登記或公告，導(dǎo)致韋某繼續(xù)以公司名義簽約；（3）疏于管理公司土地使用權(quán)證，致韋某得以簽訂抵押合同。最高院再審認(rèn)定韋某以法人名義簽訂合同，法律后果由公司承受，判決公司償還借款本金1920萬元及利息。
分析：本案適用《民法典》第六十一條，體現(xiàn)法定代表人行為的法律后果由法人承擔(dān)。韋某作為法定代表人以公司名義簽訂借款合同，盡管其行為涉刑事犯罪，民事后果仍由公司承擔(dān)。最高人民檢察院抗訴意見指出某一公司的過錯，包括選用受托人不當(dāng)、未及時變更法定代表人登記及疏于財產(chǎn)管理，導(dǎo)致劉某磊作為善意相對人受損。法院確認(rèn)合同有效，公司須履行還款義務(wù)，凸顯法定代表人代表權(quán)的獨立性及對善意第三人的保護(hù)。公司可在承擔(dān)責(zé)任后向韋某追償。該案強(qiáng)調(diào)法人對法定代表人行為的責(zé)任承擔(dān)及善意相對人的優(yōu)先保護(hù)。