歡迎訪問中國律師網(wǎng)！
2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0
原判獲罪系因被誣告陷害所致，再審獲無罪
未謀取不正當利益，不構(gòu)成受賄罪
行為人的逃逸行為被重復評價，因此不構(gòu)罪
雖有虛列開支報賬行為但主觀占有目的不清
夫妻一方有煙草經(jīng)營許可，不構(gòu)成非法經(jīng)營
受所有權(quán)人委托的自力救濟“竊取”行為不構(gòu)成
法院堅持疑罪從無，宣告被告無罪
行為合法，與被害人死亡無因果關(guān)系，獲無罪
無法證明為合法收入還是非法收入，獲無罪
被控搶奪因無非法占有他人錢款目的獲無罪
買賣承兌匯票行為，依法不構(gòu)成非法經(jīng)營罪
被告不認罪且證據(jù)不能相互印證，故無罪
出于抵償被盜損失目的拉走他人財物，獲無罪
無法甄別何處傷情為被告人所致，故無罪
持刀驅(qū)離違法強拆的人員，二審改判無罪
為掙脫被害人的侵害致其受傷，不構(gòu)罪
濫用職權(quán)行為與損失后果無必然因果，不構(gòu)罪
現(xiàn)有的證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鎖鏈，故無罪
現(xiàn)有證據(jù)無法證明主觀犯罪故意，故無罪
證明涉案混凝土系偽劣產(chǎn)品證據(jù)不足，故無罪
行為非針對不特定的對象，不構(gòu)成尋釁滋事
訴求可通過民事途徑得到救濟，故無罪
雖被認定負事故全責，法院堅持疑罪從無
行為屬民事法律關(guān)系調(diào)整范疇，故無罪
雖有言語但無其他對抗、阻撓行為，不構(gòu)罪
行為不宜認定為刑法上故意傷害行為，獲無罪
證據(jù)不足證實行為人為肇事車輛駕駛?cè)?，故無罪
案件事實不清證據(jù)不足，故危險駕駛宣告無罪
言詞證據(jù)相互矛盾，物證嚴重缺失，獲無罪
行為情節(jié)顯著輕微危害不大，不認為是犯罪
證據(jù)間相互矛盾，不能合理排除，故無罪
情節(jié)顯著輕微危害不大，獲無罪
被告認罪，律師作無罪辯護，最終被法院采納
未攜款逃跑，有一定履約能力，故無罪
買賣承兌匯票的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營
玩忽職守無罪案例
雖有高息攬儲，但未造成損失，不以犯罪評價
被迫持刀反擊致人受傷，法院認定為正當防衛(wèi)
控方舉證不具唯一性和排他性，故無罪
證明非法占有目的的證據(jù)不足，因此不構(gòu)罪
主觀無故意，客觀未造成損失，獲無罪
無證據(jù)證明被告實施合同詐騙五種行為，故無罪
不認罪且在案的證據(jù)又未達定罪標準，故無罪
可供執(zhí)行財產(chǎn)無法確認，執(zhí)行法警獲無罪
現(xiàn)有證據(jù)不足，故被控強奸宣告無罪
車庫入口碾壓躺臥者致死，因無法預(yù)見獲無罪
偷挖礦石涉非法采礦，未達法定追訴標準獲無罪
不足以證實主觀上存在犯罪故意，故無罪
管理程度有限主觀銷售假藥證據(jù)不足，獲無罪
本案未形成完整證據(jù)鏈條證明被告制毒，故無罪
中律網(wǎng)提供的所有信息和服務(wù)僅供參考和借鑒，不構(gòu)成任何法律意見或建議。我們的法律服務(wù)團隊將盡最大努力確保所提供的信息和服務(wù)的準確性和可靠性，但并不能保證信息和服務(wù)的完全無誤，亦不對用戶使用這些信息和服務(wù)所造成的任何損失或損害承擔任何責任。
中律網(wǎng)提供的所有內(nèi)容均不構(gòu)成律師-客戶關(guān)系。用戶在使用我們的法律服務(wù)時，應(yīng)該尋求專業(yè)律師的建議和指導，避免因自己的錯誤行為而導致的法律風險和損失。
中律網(wǎng)可能會包含第三方的鏈接和內(nèi)容，這些鏈接和內(nèi)容與我們無關(guān)。用戶使用這些鏈接和內(nèi)容時，需自行承擔風險和責任，我們不承擔任何責任。
最后，我們保留隨時更改或修訂這些免責聲明的權(quán)利。如果您在使用我們的網(wǎng)站時遇到任何問題或有任何意見和建議，請及時與我們聯(lián)系，我們將竭誠為您服務(wù)！
地址：重慶市海王星科技大廈眾創(chuàng)空間
電話：023-8825-6629
? Copyright 2008-2023 | 中律網(wǎng)保留所有權(quán)利 本站由上智科技提供技術(shù)支持渝ICP備20007345號-4
使用本網(wǎng)站將受制于明確規(guī)定的使用條款。使用本網(wǎng)站即表示您同意遵守這些通用服務(wù)條款
