本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，被告趙某某駕駛機動車，未確保在安全暢通的原則下通行，遇行人橫過道路未避讓，是事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告馮某珍無責(zé)任。事故造成原告身體傷害，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。黑KQ0271號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。原告所受損失，先由承保交強險的被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險的被告保險公司根據(jù)保險合同的賠償限額予以賠償；仍有不足的，由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告損失的計算，原告主張的醫(yī)療費，有醫(yī)療發(fā)票、住院病案等證據(jù)證明，可以認定其支出的真實性和合理性，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金、康復(fù)費有七臺河警官醫(yī)院醫(yī)院司法鑒定所（2015）法臨鑒字第214號鑒定意見予以佐證，本院予以支持。原告主張的護理費以113.00元 ...
閱讀更多...
