本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。關(guān)于上訴人劉某某上訴稱上訴人京東橡膠有限公司應(yīng)賠償其因沒有繳納社會(huì)保險(xiǎn)而造成的損失的問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，而且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。本案審理過(guò)程中，上訴人劉某某未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能為其補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，亦未能舉證證實(shí)其因此遭受的實(shí)際損失具體數(shù)額，故其該上訴主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人劉某某上訴稱一審判決認(rèn)定其在上訴人京東橡膠有限公司處工作時(shí)間及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額錯(cuò)誤的問(wèn)題，本院一審判決依據(jù)上訴人劉某某提供的銀行賬號(hào)往來(lái)明細(xì)及被告提交的涉案《員工辭職（終止勞動(dòng)合同）證明書》認(rèn)定上訴人劉某某在上訴人京東橡膠有限公司處的工作時(shí)間及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的具體數(shù)額，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。上訴人劉某某雖上訴主張2004年正月初六到上訴人京東橡膠有限公司處工作，但未能提交充分證據(jù)予以證實(shí)，故其上訴主張，理?yè)?jù)不足 ...
閱讀更多...
