本院認為，因本案當(dāng)事人對原告提交的證據(jù)一、五、八，被告提交的證據(jù)二無異議，且上述證據(jù)所能證明的事實未損害國家利益，社會公共利益和他人的合法權(quán)益，故本院確認上述證據(jù)為本案的有效證據(jù)；因原告至今未提交病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)證實原告提交證據(jù)四中的原告在通山縣全永成燒傷專科門診部門醫(yī)療費用（金額為45000元），對治療具有必要性和合理性，故本院對該部分醫(yī)療費用不予認定。因原告提交的證據(jù)二、四（除原告在通山縣全永成燒傷?？崎T診部費用45000元外）、六、八，能與本院依法調(diào)取的證據(jù)一至三，相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，能證明原告受傷的原因、經(jīng)過及住院情況，能客觀真實地反映出原告受傷當(dāng)天通山縣境內(nèi)無雷暴出現(xiàn)，且被告雖對上述證據(jù)持有異議，但至今未提交相反證據(jù)予以反駁，故本院確認上述證據(jù)為有效證據(jù)并予以采信；因原告提交的證據(jù)三、七系公安機關(guān)出具的常住人口登記卡和暫住證，屬公文書證，能證明當(dāng)事人的身份情況 ...
閱讀更多...
