本院認為，關于大名縣名鼎化工有限責任公司上訴稱不應支付經濟賠償金的問題，因大名縣名鼎化工有限責任公司不能舉證證明安學坤有重大偷盜行為，故根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，大名縣名鼎化工有限責任公司上訴稱不應支付經濟補償金的理由不能成立，本院不予支持。關于經濟賠償金，依據《中華人民共和國勞動合同法》第八十七條“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應當依照本法第十七條規(guī)定的經濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金”的規(guī)定，大名縣名鼎化工有限責任公司應予支付安學坤經濟賠償金。綜上所述，原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，關于大名縣名鼎化工有限責任公司上訴稱不應支付經濟賠償金的問題，因大名縣名鼎化工有限責任公司不能舉證證明安學坤有重大偷盜行為，故根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，大名縣名鼎化工有限責任公司上訴稱不應支付經濟補償金的理由不能成立，本院不予支持。關于經濟賠償金，依據《中華人民共和國勞動合同法》第八十七條“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應當依照本法第十七條規(guī)定的經濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金”的規(guī)定，大名縣名鼎化工有限責任公司應予支付安學坤經濟賠償金。綜上所述，原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...
