本院認為，被不起訴人趙某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百二十八條規(guī)定的行為，但被不起訴人趙某甲其歸案后能夠如實供述自己行為，自愿適用認罪認罰從寬制度。被不起訴人趙某甲在**年前購買獵槍，屬于正規(guī)途徑購買且使用該槍支進行打獵一次，之后多年未曾使用，因患****，逐漸遺忘該槍支的存在，非法持有槍支的主觀惡性較?。槐徊黄鹪V人趙某甲在搬家過程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)遺忘的槍支，主動委托其兒子趙某乙上交至公安機關(guān)，屬于刑法意義上的自首，應(yīng)予認定；根據(jù)太原市公安局尖草坪分局治安管理大隊“槍支彈藥、危險物品收繳收據(jù)”顯示，除一支單管獵槍外，還有獵槍子彈殼貳拾發(fā)，未發(fā)現(xiàn)危險系數(shù)高的實彈等物品，社會危險性較小。綜上所述，被不起訴人趙某甲犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
