本院認為，被告人王某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人王某某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被害人親屬得到全部賠償后，對被告人王某某的行為表示諒解，故可酌情從輕處罰。被告人王某某有犯罪前科，可酌情從重處罰。被害人親屬與被告人王某某就民事賠償達成協(xié)議后撤回對被告人的附帶民事訴訟的申請，符合法律規(guī)定，本院予以準許。被告人當庭辯稱，其是在不知道撞了人的情況下才駛離了肇事現(xiàn)場，不應認定肇事逃逸的意見，于法無據(jù)，本院不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人彭某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。本案民事賠償已經(jīng)調解處理，被害人親屬對被告人彭某的行為表示諒解，可以酌情對被告人彭某從輕處罰。關于辯護人提出被告人彭某在此事故中不應承擔主要責任，不構成交通肇事罪的辯護意見，經(jīng)查，現(xiàn)場照片及現(xiàn)場示意圖、被告人的供述等證據(jù)顯示，被告人彭某駕駛機動車轉彎與被害人晏某甲駕駛摩托車直行時發(fā)生碰撞。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊通過對事故現(xiàn)場的勘查，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，作出道路交通事故認定書，認定被告人彭某負主要責任，具有客觀性，合法性。故辯護人的辯護意見本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡。其行為已構成交通事故罪。公訴機關指控罪名成立。被告人錢某歸案后如實供述自己所犯罪行，且與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人錢某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對其宣告緩刑不致于再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二.三款之規(guī)定，判決如下：被告人錢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 陳良計 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人繆某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車輛，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人繆某在庭審中自愿認罪，案發(fā)后賠償了被害方的部分經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。鑒于被告人繆某確有悔罪表現(xiàn)，同時結合社區(qū)矯正機構建議，依法可對被告人繆某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某某違反交通運輸法規(guī)駕駛機動車輛，引發(fā)重大交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在接到辦案民警的電話通知后，自動到案，如實供述其犯罪事實，是自首，可從輕處罰；被告人沈某某有犯罪前科，可酌情從重處罰；被告人沈某某在事故發(fā)生后，積極施救，賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，本院在量刑時酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款（二）項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某具有犯罪前科，依法應從重處罰；其在事故發(fā)生后撥打救護電話，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了犯罪事實，可視為自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后無證駕駛未定期安全檢驗的機動車輛,將被害人撞傷后逃逸，被害人經(jīng)搶救無效后死亡，其行為已構成交通肇事罪。寧安市人民檢察院指控的犯罪事實成立。被告人犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可依法和酌情從輕處罰。公訴機關提出的判處被告人有期徒刑三至五年的量刑建議，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2020年8月24日止）。 審 判 長 謝吉山 審 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）王某無證駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，應予維持。原審被告人王某”原判量刑過重”的上訴理由不能成立，本院不予采納。其辯護人提出的”案發(fā)現(xiàn)場道路維修影響正常通行，原判未考慮這一客觀因素，量刑過重”。本院認為在道路維修的情況下駕駛人員應當在確保安全的情況下通行，”道路維修”不能作為對肇事司機從輕處罰的理由。故該辯護意見不能成立，本院不予采納。上訴人（原審被告人）王某明知王某是涉嫌犯罪的人，而作假證予以包庇，其行為已構成包庇罪。原判認定事實和適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致二人死亡，一人受傷，并負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，予以支持。歸案后，被告人能夠如實供述犯罪事實，賠償被害人部分損失，依法可從輕處罰。辯護人辯稱被告人具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，與事實不符，與法不合，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某在現(xiàn)場等候處理，當庭自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某積極賠償,取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月11日至2018年7月10日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省荊門市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機關對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名及認定李某甲系肇事逃逸的觀點成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人李某甲主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。其辯護人辯稱被告人李某甲有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，事故發(fā)生后撥打急救電話，有救治情節(jié)，建議從輕或減輕處罰的辯護觀點成立，本院予以采信。但辯護人建議對被告人李某甲處以非監(jiān)禁刑的量刑意見，綜合考慮本案的事實、情節(jié)和社會影響，本院認為不宜對被告人適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人李某甲犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人方某主動報案，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被害人親屬除依法能獲得賠償?shù)慕?jīng)濟損失外，被告人支付了被害人家屬補償款近五萬元，取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人方某的辯護人辯稱的被告人方某有自首情節(jié)，當庭自愿認罪，態(tài)度較好，并取得了被害人家屬的諒解，建議對其從輕處罰的辯護觀點成立，本院予以采信。根據(jù)被告人方某的犯罪事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后駕車逃逸，致一人重傷經(jīng)醫(yī)治無效死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人田某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人田某雖有犯罪前科，但被告人及其家屬積極與被害方達成賠償協(xié)議，并取得被害方諒解，被害方亦請求法院對田某判處緩刑。根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人重傷的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人能自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極搶救傷者，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，且得到被害人書面諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。辯護人提出的相關辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車交通肇事致二人死亡，并在發(fā)生事故后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人李某甲有犯罪前科，應酌定從重處罰。被告人到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，具有坦白情節(jié)，并積極與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議且部分履行，取得被害人親屬諒解，故依法可對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲無視交通安全，無證駕駛無號牌機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人楊某甲主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；事故發(fā)生后對被害人積極施救，并賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。被告人楊某甲辯稱被害人也應承擔相應責任，經(jīng)查，被告人楊某甲無證駕駛無號牌機動車行駛，在行駛過程中忽視交通安全，未避讓行人，是造成本次事故的直接原因，且楊某甲在收到枝江市公安局《道路交通事故認定書》后未申請復核，故應該認定楊某甲負本次事故的全部責任，被告人的該辯解理由本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人藍某駕駛安全性能技術狀況不合格的機動車超速行駛，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，罪名成立。藍某肇事后主動報案，且積極撥打120救治傷者，到案后如實供述犯罪事實，體現(xiàn)了其自動投案的主動性和自愿性，應視為自首，在量刑時依法從輕處罰。案發(fā)后藍某對被害人家屬的經(jīng)濟損失進行了賠償，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，在量刑時酌情從輕處罰。根據(jù)藍某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和審前社會調查情況，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人藍某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，發(fā)生一人死亡、一人受傷，肇事后逃逸，負事故全部責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。潘某有前科，依法可從重處罰。鑒于潘某坦白罪行，賠償了被害人及家屬經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬諒解，依法可對其從輕處罰。公訴機關指控的罪名成立，提出的量刑建議適當，應予支持。根據(jù)本案的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓本山違反交通安全法的規(guī)定，以貨運機動車載人，在行駛途中致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人韓本山曾因二次犯罪被處以刑罰，屬有前科，具有酌定從重處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人韓本山明知他人報警，仍在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述交通肇事的事實，屬自首，且能賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，故被告人又具有法定從輕、減輕以及酌定從輕處罰處罰情節(jié)。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)、以及對社會的危害程度，決定對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人鐘某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，造成4人死亡并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人鐘某某提出“有自首情節(jié)，一審未予認定不當”的上訴理由，經(jīng)查，2015年11月23日14時許案發(fā)后，系見義勇為的群眾報的警，鐘某某因為傷勢過重被送到荊州市第三人民醫(yī)院搶救治療，公安機關在其住院治療期間多次到醫(yī)院對其進行調查。雖然2016年3月15日在其家屬的背負下到公安機關說明情況，但此時公安機關已經(jīng)掌握鐘某某的犯罪事實，其行為特征不符合最高人民法院關于交通肇事案件中投案自首的規(guī)定，其行為不構成投案自首，一審未予認定并無不當，該上訴理由不能成立。關于上訴人鐘某某提出原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，鐘某某交通肇事導致四人死亡、二人受傷、二車受損的嚴重后果且負事故的主要責任，屬于法律規(guī)定的“有其他特別惡劣情節(jié)”，應處三年以上七年以下有期徒刑，一審根據(jù)其犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度以及當庭認罪的酌定從輕處罰情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后逃逸，且被告人劉某甲應負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人劉某甲案發(fā)后能夠主動到公安機關投案自首，依法可以減輕處罰，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年4月18日止。）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，事故致一人死亡，且應負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。被告人袁某某有犯罪前科，本院酌情予以考慮。鑒于被告人袁某某在案發(fā)后能夠主動投案自首，依法可從輕處罰；且能夠積極賠償被害人尚某親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人尚某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柳宏巖違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌證機動車，造成交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任并逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人柳宏巖當庭自愿認罪，賠償了被害人部分經(jīng)濟損失并取得了諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人柳宏巖犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年9月29日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，刑事附帶民事訴訟原告人梁有山、梁越、梁艷與被告人學會、附帶民事訴訟被告人王英已經(jīng)就附帶民事訴訟部分達成調解協(xié)議，刑事附帶民事訴訟原告人梁有山、梁越、梁艷提出的撤訴申請符合法律規(guī)定的撤訴條件，應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許刑事附帶民事訴訟原告人梁有山、梁越、梁艷撤回對被告人學會、附帶民事訴訟被告人王英的刑事附帶民事起訴。如不服本裁定，可在接到判決書的第二日起五日內，通過本院或者直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 李經(jīng)審判員 李孟媛人民陪審員 公嚴春 書記員： 肖建青
閱讀更多...本院認為，公訴機關提供的證據(jù)充分，證明的事實清楚，故對被告人邵某某指控的罪名成立。被告人邵某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。但被告人邵某某案發(fā)后報警并在現(xiàn)場等候，如實供述罪行，自首情節(jié)予以認定，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到諒解，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邵某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月23日止）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李志國駕駛機動車在道路行駛過程中違反交通法規(guī)致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃離現(xiàn)場，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪（逃逸），公訴機關指控的交通肇事罪罪名成立，依法應追究其刑事責任。被告人李志國無證駕駛機動車，依法從重處罰。被告人李志國、張義濤以非法占有為目的，當場對被害人施加暴力或以暴力相威脅并強行索要錢財，因被害人報警而未得逞，其行為構成搶劫罪（未遂），公訴機關指控的搶劫罪（未遂）罪名成立，依法應追究二被告人的刑事責任。本案中被告人當場使用暴力當場強行索要錢財，符合搶劫罪的特征，故被告人李志國辯稱應定敲詐勒索罪的意見不予支持。二被告人搶劫未遂，依法減輕處罰；二被告人當庭自愿認罪，且被告人張義濤積極退賠，依法從輕處罰；被告人李志國系累犯，依法從重處罰 ...
閱讀更多...
