本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被害人袁某近親屬及被害人沈某的大部分經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)得到賠償，被告人王某已取得被害人袁某近親屬的諒解，且被告人王某系過失犯罪，歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受其參加社區(qū)矯正，故酌情對(duì)其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，量刑建議適當(dāng)，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人劉某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的同意接受被告人劉某進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，對(duì)被告人劉某酌情從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，控辯雙方提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。關(guān)于被告人劉某的辯護(hù)人盧錦章提出的公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人劉某負(fù)事故的全部責(zé)任已考慮了其逃逸行為，不應(yīng)作為量刑加重情節(jié)重復(fù)考量的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人劉某酒后駕駛電動(dòng)四輪車在道路行駛過程中，對(duì)路面情況觀察不夠，未能確保安全行駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人高某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人高某案發(fā)后主動(dòng)向被害人近親屬支付賠償費(fèi)用，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人高某認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)較好，依法可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某的辯護(hù)人提出的被告人高某系過失犯罪、具有自首情節(jié)、主動(dòng)賠償并取得被害人近親屬諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某就賠償問題與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經(jīng)審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對(duì)其從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)對(duì)被告人徐某從輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人徐某庭審中自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人蔣某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人蔣某某庭審中自愿認(rèn)罪，被告人蔣某某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某駕車違反道路交通安全法，當(dāng)日駕駛車輛在會(huì)車時(shí)占道行駛，違反規(guī)定載人，與他人車輛相撞，造成一人死亡、一人受傷、二車受損的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。但鑒于案發(fā)后，被告人鄒某某認(rèn)罪態(tài)度較好，自愿認(rèn)罪，并有悔罪表現(xiàn)，積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方諒解，同時(shí)又有投案自首情節(jié)，對(duì)其依法可從輕處罰，并可考慮適用緩刑。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前社會(huì)調(diào)查，被告人鄒某某符合非監(jiān)禁刑適用條件，對(duì)于庭審中，公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。為此，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反道路交通安全法，酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全與他人發(fā)生相撞，造成一人死亡一車受損的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人肖某某主動(dòng)投案自首，對(duì)其依法可以從輕處罰。歸案后，被告人肖某某有悔罪表現(xiàn)，積極賠償且取得了受害人的諒解，對(duì)其依法可以酌定從輕處罰。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前社會(huì)調(diào)查，被告人肖某某符合非監(jiān)禁刑適用條件，對(duì)其適用緩刑不致于再危害社會(huì)，可考慮對(duì)其宣告緩刑。庭審中，公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人肖某某適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，對(duì)其綜合量刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人楊某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其取得被害人親屬的諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致人重傷，且肇事后逃匿，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人張某具有投案自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)亦沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控正確，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人趙某甲到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；其已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)本院委托調(diào)查，被告人趙某甲符合社區(qū)矯正的條件。關(guān)于辯護(hù)人提出“被告人趙某甲肇事后一直在現(xiàn)場(chǎng)，沒有逃跑的行為，也不存在逃避法律追究的故意，不構(gòu)成肇事后逃逸”的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，被告人趙某甲在肇事后找人頂包，其實(shí)就是將自己的肇事犯罪行為由他人頂替，并承擔(dān)相應(yīng)的交通肇事責(zé)任，其主觀目的就是為了使自己逃避法律追究，同時(shí)其女兒趙某乙向公安機(jī)關(guān)作虛假供述，承認(rèn)自己是交通肇事的行為人，目的在于包庇被告人趙某甲，意圖使其逃避法律追究 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某興違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過程中致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人張某興犯罪后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭認(rèn)罪，是自首，依法可從輕處罰。被告人張某興能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人或被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人張某興的犯罪情節(jié)較輕，具有自首、積極賠償、諒解等情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，雙方又是親屬關(guān)系，且本案系過失犯罪，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)也沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人黃某某犯罪后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某某能積極賠償被害人陳某1及被害人陳某2家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了陳某1及陳某2家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人黃某某的犯罪事實(shí)、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某辯稱其系自首的意見，與事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予支持，理由：事故發(fā)生后，被告人鄭某被卡在車內(nèi)駕駛室且處于昏迷狀態(tài)，經(jīng)消防人員救出被醫(yī)務(wù)人員送至醫(yī)院接受治療，且當(dāng)時(shí)交警已在事故現(xiàn)場(chǎng)勘查，隨后交警到醫(yī)院將鄭某帶至交警大隊(duì)訊問，又未查詢到鄭某的報(bào)警記錄，證據(jù)上不能證明被告人鄭某有自動(dòng)投案的事實(shí)，故其自首的辯解意見，本院不予采納。被告人鄭某歸案后如實(shí)供述，系坦白，依法可以從輕處罰。案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，并積極履行賠償義務(wù)，取得被害人家屬諒解，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且貴溪市花園街道辦事處花園村民委員會(huì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人時(shí)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人時(shí)某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人時(shí)某某犯罪以后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；其賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，維護(hù)交通秩序。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人時(shí)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛制動(dòng)不合格的機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。???故發(fā)生后，被告人張某某明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某積極賠償被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對(duì)其宣告緩刑。故對(duì)其辯護(hù)人提出的可以對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見予以采信。附帶民事訴訟原告人陳某、陳明、潘某1雖提起附帶民事訴訟，但其在案發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某已與被害人于某、被害人孫某近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人于某及被害人孫某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首，自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采信。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動(dòng)，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人宋某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人宋某已與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，且已賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，請(qǐng)求法庭從輕處罰辯護(hù)意見，本院予以采信。根據(jù)被告人宋某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動(dòng)，維護(hù)公共安全，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動(dòng)，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人藍(lán)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與其準(zhǔn)駕車型不相符、燈光系統(tǒng)、制動(dòng)系統(tǒng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的貨車實(shí)施倒車時(shí)，未注意觀察路面情況因而發(fā)生重大事故，造成二人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人提出“被告人藍(lán)某某已積極賠償被害人并取得諒解；被告人藍(lán)某某認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。”的辯護(hù)意見據(jù)理充分，本院予以采納。被告人藍(lán)某某明知是安全機(jī)件失靈的車輛而駕駛的，從重處罰；被告人藍(lán)某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人藍(lán)某某積極賠償二被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得二被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路安全法律規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人劉某某在交通肇事后撥打電話報(bào)警，并留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，且到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時(shí)，被告人劉某某在案發(fā)后已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)569465.52元，并取得被害人許某的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人劉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。辯護(hù)人李香明提出被告人劉某某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人方某甲具有犯罪前科，酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人方某甲與被害人林某家屬達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，酌情可以從輕處罰。被告人方某甲具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被害人家屬林某乙、黃某在弋陽(yáng)縣司法局出具的社區(qū)矯正審前社會(huì)調(diào)查表中署名也同意判處緩刑，弋陽(yáng)縣灣里鄉(xiāng)廣興村民委員會(huì)、弋陽(yáng)縣灣里鄉(xiāng)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組、弋陽(yáng)縣公安局中畈派出所、弋陽(yáng)縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組同意將被告人方某甲接納為社區(qū)矯正對(duì)象進(jìn)行管理，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人鄭某某與被害人葉某家屬達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人及其所在單位積極賠償兩死者家屬，雙方達(dá)成和解，并獲得死者家屬的諒解，酌情可從輕處罰。被告人有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷，負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持，依法應(yīng)予懲處。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)被告人彭某某應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以刑罰。鑒于被告人彭某某案發(fā)后明知妻子報(bào)警，仍在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。同時(shí)被告人的行為取得了被害人近親屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。綜上，鑒于被告人彭某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。本院為維護(hù)社會(huì)管理秩序，保障公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌照且性能不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生致一人死亡、一人受傷、車輛受損的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，上訴人王某自愿認(rèn)罪，同時(shí)，以經(jīng)濟(jì)賠償?shù)男问窖a(bǔ)償了被害人，有悔罪表現(xiàn)，被害人書面請(qǐng)求法院對(duì)上訴人王某再?gòu)妮p處罰，對(duì)上訴人王某判處緩刑的意見。鑒于上訴人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)；宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，同時(shí)，所居住社區(qū)亦主動(dòng)表示對(duì)其進(jìn)行教育和監(jiān)管，綜合審查上訴人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，可對(duì)上訴人王某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人楊某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人楊某自愿認(rèn)罪，賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰。綜合被告人楊某在本案中的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的同意接收被告人楊某進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，給予被告人楊某一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人崔某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人崔某賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，結(jié)合被告人崔某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的同意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，酌情對(duì)被告人崔某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，控辯雙方提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人吳某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某具有劣跡，可以酌情從重處罰。被告人吳某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。泰興市人民檢察院對(duì)被告人吳某犯交通肇事罪的指控成立，認(rèn)定其具有自首情節(jié)于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告人吳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛載貨超過核定載重量的機(jī)動(dòng)車，行經(jīng)交叉路口駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，未察明路面情況，未遵守導(dǎo)向車道規(guī)則發(fā)生交通事故，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?、第四十四條 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。泰興市人民檢察院對(duì)被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某自愿認(rèn)罪，已賠償被害方相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人奚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人奚某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人奚某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人奚某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對(duì)被告人奚某適用緩刑，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人徐某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從寬處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人徐某自愿認(rèn)罪，貼補(bǔ)被害人近親屬部分損失且得到被害人的近親屬諒解，故酌情從輕處罰。考慮到對(duì)被告人徐某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，導(dǎo)致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。被告人袁某犯罪后自動(dòng)報(bào)警投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人袁某能夠自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，社會(huì)關(guān)系得到有效修復(fù)，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人郭某犯罪后主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人郭某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人近親屬的諒解，故酌情從輕處罰。同時(shí)考慮對(duì)被告人郭某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。張某主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于張某自愿認(rèn)罪，積極與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，且取得被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對(duì)張某適用緩刑，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人施某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人施某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人施某從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人施某自愿認(rèn)罪，主動(dòng)補(bǔ)償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對(duì)被告人施某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人施某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人朱某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。上訴人朱某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人朱某持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車系無證駕駛，可以酌情從重處罰。上訴人朱某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合上訴人朱某的犯罪情節(jié)以及其住所地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見，可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。對(duì)于上訴人所持從輕處罰并適用緩刑的上訴理由本院予以采納。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人何某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。上訴人何某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人何某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)，結(jié)合上訴人何某積極賠償?shù)确矫姹憩F(xiàn)，對(duì)其可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。對(duì)于上訴人、辯護(hù)人所持從輕處罰的上訴理由、辯護(hù)意見以及泰州市人民檢察院出具的閱卷意見本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人卓某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人卓某某犯罪時(shí)已滿七十五周歲，依法對(duì)其從輕處罰。被告人卓某某犯罪以后明知他人報(bào)警，且在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人卓某某取得被害人及近親屬的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人卓某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估意見，被告人卓某某沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法決定對(duì)其適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第十七條之一、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人吳某主動(dòng)投案并如實(shí)供述其罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人吳某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估意見，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法決定對(duì)被告人吳某適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人臧某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人臧某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人臧某事發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，歸案后能夠如實(shí)供述其罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人臧某與被害人近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，本院酌情從輕處罰。被告人臧某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人臧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人薛某在事故發(fā)生后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人薛某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人薛某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致人死亡事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人姚某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，依法從輕處罰。被告人姚某的親屬與被害人盛某的親屬就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外的民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人盛某的親屬對(duì)被告人姚某的諒解，均酌情對(duì)被告人從輕處罰。被告人姚某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其居住社區(qū)無重大不良影響，本院決定對(duì)被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人沈某某犯罪后在現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，量刑時(shí)依法可以從輕處罰。案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人親屬的諒解，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人郭某某在事故現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。肇事車輛所投保的保險(xiǎn)公司及被告人郭某某已共同賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認(rèn)罪態(tài)度，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)被告人郭某某宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人郭某某的量刑情節(jié)相適應(yīng)，本院依法予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，量刑時(shí)依法可以從輕處罰；案發(fā)后積極與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，支付部分賠償款，確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人親屬的諒解，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇X犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人蘇X犯罪后積極報(bào)警搶救被害人，在現(xiàn)場(chǎng)等候向公安人員投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，量刑時(shí)依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后被告人蘇某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人金某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人金某在犯罪現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，量刑時(shí)酌情從重處罰。被告人已與被害人王某的親屬及被害人章某達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人王某的親屬及被害人章某的諒解，量刑時(shí)對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人金某無犯罪前科，符合緩刑適用條件，可宣告緩刑。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡之重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，并愿意接受處罰，依法可以從輕處罰，且賠償了被害人親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，酌情可以從輕處罰。被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)本案被告人孫某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡之重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可以從輕處罰。被告人宋某承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可以從寬處罰。被告人宋某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，為了維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，打擊刑事犯罪，根據(jù)被告人宋某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡之重大交通事故，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)取得了被害人近親屬的諒解,可以從輕處罰。被告人林某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對(duì)其宣告緩刑。故對(duì)被告人林某的辯護(hù)人發(fā)表的被告人林某具有坦白和賠償被害人近親屬的損失，且得到被害人近親屬的諒解的情節(jié)，要求對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見本院予以采納。據(jù)此，為了維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
