本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成死亡的，應賠償死亡賠償金、喪葬費等費用。原被告對定興縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故認定書沒有異議，本院予以采信。被告任某某在此次事故中承擔全部責任，張槐不承擔責任，本院確定被告任某某承擔100%的民事賠償責任。受害人張槐生前為農村居民，依據2016年河北省農村居民人均年可支配收入11051元和全省在崗職工年均工資52409元計算死亡賠償金、喪葬費符合法律規(guī)定，本院予以支持。本次交通事故造成張槐死亡，給其家人帶來極大的精神傷害，對七原告要求精神損害撫慰金50000元的訴訟請求，本院予以支持。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定，參照《河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準》本院核定七原告有關張槐的相關損失包括：1、死亡賠償金66306元（11051元/年×6年 ...
閱讀更多...本院認為，被告徐建春駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車與郝煥生駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致郝煥生經搶救無效死亡、兩車受損，經定興縣公安交通警察大隊認定徐建春與郝煥生承擔事故的同等責任，冀Ｆ×××××號小型轎車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保額50萬，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內，被告徐建春具備合法的駕駛資格，冀Ｆ×××××號小型轎車年檢正常。根據相關法律規(guī)定，原告方主張的各項損失應當首先由被告平安保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內予以賠付，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償，故被告平安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告方喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、死亡賠償金共計110000元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告方2536.5元，合計112536.5元；超出交強險部分，按照事故同等責任比例應賠付原告54220.25元 ...
閱讀更多...本院認為，本案存在兩個法律關系，分別分析認定如下：一、關于機動車責任自然人的生命權、健康權、財產權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身財產損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失，由保險公司依法在機動車交強險限額范圍內予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，機動車與行人發(fā)生交通事故，行人沒有過錯，由機動車一方承擔賠償責任，由保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。二、關于賠償損失原告李某某主張賠償二次手術費2897.42元（已扣除保險公司先行調解給付的6000元），提交住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據等證據證實，被告方均無異議，依法應予支持。原告請求按每天100元賠償住院9天的住院伙食補助費計900元，符合法律規(guī)定，被告方亦無異議 ...
閱讀更多...本院認為，受害人遭受人身損害嚴重，家屬在醫(yī)院關注受害人病情，配合醫(yī)院進行治療，原告主張此項費用，在合理范圍之內，予以支持。八、誤工費：農林牧漁業(yè)年平均工資21987元÷365天×住院5天＝300元。被告華農財險館陶公司稱原告未提交誤工證明，不予認可，因受害人為農民，原告要求按農業(yè)標準計算誤工費，符合法律規(guī)定，予以支持。九、交通費：1800元。原告提交的救護車費票據系正規(guī)票據，予以認定。十、喪葬費：河北省職工年平均工資56987元÷12月×6月＝28493 ...
閱讀更多...本院認為，本次交通事故經定興縣公安局交通警察大隊認定，原告鄭某某承擔事故的主要責任，被告王某某承擔次要責任，且雙方當事人均認可原告鄭某某與被告王某某的責任比例為7:3，綜合考慮本案案情，本院確定被告王某某承擔30%的賠償責任。原告主張的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院期間的營養(yǎng)費每天按照50元計算，結合原告的傷情及醫(yī)療機構意見，且較為合理，本院予以支持。被告雖對原告的傷殘、后期醫(yī)療費及誤工、護理、營養(yǎng)時限鑒定提出異議，但在本院指定期限內未提出重新鑒定申請，亦沒有提供足以反駁的相反證據和理由，本院對該鑒定意見的證明力予以認定，鑒定費系原告為查明其損傷程度所支付的必要、合理費用，亦應得到賠償。原告從事交通運輸業(yè)，其主張誤工費按照2016年度交通運輸業(yè)平均工資計算，予以支持。原告另主張交通費2000元，雖未提供票據 ...
閱讀更多...本院認為，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車同時投有交強險和第三者責任險的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍不足的，由侵權人予以賠償。本案事故經交警認定，郭某、趙某某分別承擔此事故的同等責任，故原告的損失應先由被告人保支公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出部分，由被告人保支公司按50%的責任比例在第三者責任險范圍內承擔賠償責任，仍有不足的由被告郭某賠償。原告的醫(yī)療費85700.47元，由被告人保支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，余款75700.47元、住院伙食補助5500元、營養(yǎng)費4500元，共計85700.47元，由被告人保支公司在第三者責任險責任限額內賠償50%即42850元 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊某駕駛肇事車輛在被告保險公司處投保機動車強制保險及商業(yè)三者險，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，對于原告的合理、合法損失，應由被告保險公司在保險范圍內按3：7比例對原告進行賠償。被告保險公司稱原告提交的證據6票據時間為受害人死亡之后，此項檢查費用系為查明受害者當時是否為酒駕而進行的檢查，屬原告實際支出費用，應予認定。二被告對受害人及其家屬的工作及收入情況不予認可，原告提交了其與受害人工作單位的證明及所在單位營業(yè)執(zhí)照，足以證實了原告的主張，應予認定。二被告認為原告提交的證據僅可證實其在城鎮(zhèn)居住工作，不能證實受害者的居住地及收入來源為城鎮(zhèn)，事故發(fā)生時受害人梁淼系未婚，且與二原告工作單位均在城鎮(zhèn)，受害人梁淼應與二原告共同居住，且原告提交的相關證據也可以對此加以佐證，而被告對其此項主張未提交證據證實，故不予采信，受害人死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準賠償較為合理。原告請求精神損害撫慰金150000元過高，考慮事故責任比例情形認定為40000元。綜上，原告具體損失如下：1 ...
閱讀更多...本院認為，原告馬建國與被告喬某某發(fā)生交通事故，經定興縣交警大隊認定，喬某某、馬建國分別承擔此事故的同等責任，故原告的損失應由被告喬某某按50%的比例賠償。根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車同時投有交強險和第三者責任險的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍不足的，由侵權人予以賠償。被告喬某某駕駛車輛冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告人保公司投保有交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應先由被告人保公司在交強險范圍內分項賠償，超出部分在第三者責任險范圍內按比例賠償，仍有不足的由被告喬某某承擔賠償責任。關于原告的損失，依據對證據的質證、認證意見,本院認定如下：一、醫(yī)療費362973.54元，原告花費醫(yī)療費用362973 ...
閱讀更多...本院認為，本案存在兩個法律關系，分別分析認定如下：一、關于機動車責任自然人的生命權健康權、財產權益受法律保。侵害人應過錯，造成他人人身、財產損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。ＸＸ義所有的冀Ｆ×××××號消通小型普通客車年檢合格，紀某某具有合法的駕駛資格。ＸＸ義將該機動車借給紀某某使用，已盡到審慎的審查義務，在本次交通事故中沒有過錯，故不應承擔賠償責任。依據慈伯駕駛的機動車行車記錄儀影像記載及定興縣公安局交通警察大隊認定結論，可以確認慈伯駕駛機動車逆向行駛是造成本次交通事故的主要原因，紀某某駕駛機動車正常行駛但未確保行車安全，是造成本次交通事故的次要原因。慈伯對于本次交通事故的發(fā)生具有重大過錯，應依法減輕紀某某一方的賠償責任。鑒于慈伯駕駛的機動車已在安盛天平保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（含不計免賠率），故依據保險合同約定和法律規(guī)定，對于原告的各項損失首先由安盛天平保險公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，因肇事雙方均有過錯，按照各自過錯的比例 ...
閱讀更多...本院認為，定興縣醫(yī)院的出院醫(yī)囑為康復鍛煉，原告根據醫(yī)院診斷意見進行康復治療符合情理，被告平安財險保定公司作為賠償義務人未能提交證據證實原告無進行康復治療的必要性和合理性，故對原告提交的保定泰和康復醫(yī)院的相關證據予以認定。3、經定興縣醫(yī)院外購藥物的診斷意見，原告在保定致寧醫(yī)藥銷售有限公司第二分公司、定興縣昌盛醫(yī)藥零售連鎖有限公司購買藥物支付醫(yī)療費9120元。4、原告在首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院購買藥物支付醫(yī)療費962.46元。四、住院伙食補助費：每天100元×住院82天＝8200元。五、殘疾賠償金：農村居民人均年可支配收入11919元×5年×72%＝42908.4元。經原告申請，本院依法委托，北京協(xié)知鑒定技術服務有限公司司法鑒定所于2018年3月22日作出﹝2018﹞臨傷鑒字第2號司法鑒定意見書，鑒定意見 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告醫(yī)療費票據，本院確認醫(yī)療費為48，477元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算住院期間，共計2，900元，于法有據，本院予以支持。保定市第二醫(yī)院出院醫(yī)囑載明:“術后3月內需人攙扶下免負重功能鍛煉，期間增加營養(yǎng)，促進骨愈合”，故營養(yǎng)費酌定每天50元標準計算119天為5，950元。原告主張護理期限99天并無不妥，護理費參照河北省2015年度居民服務業(yè)年工資32，045元計算，為8，692元。結合原告提供的證據，能夠證實原告有固定收入，且因本起交通事故造成實際收入減少，故誤工費計算至評殘前一天共129天，為12，900元。原告居住地為望都縣鑫達園小區(qū)8號樓1單元201室，系城鎮(zhèn)居民 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告徐某某醫(yī)療費票據，本院確認醫(yī)療費為23,673.9元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強營養(yǎng)，結合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的誤工、護理、營養(yǎng)時限評定意見書，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算60天為3,000元。原告徐某某從事修鞋工作，根據原告提供的證據，誤工費應按照2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年工資33,543元計算至評殘前一天共157天，為14,482元。結合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的誤工、護理、營養(yǎng)時限評定意見書，護理費按照河北省2015年度居民服務業(yè)工資33,543元計算60天，為5,514元 ...
閱讀更多...本院認為，被告趙某某駕駛冀FXXXXX號轎車，與同方向行駛的冀FXXXXD號轎車追尾相撞后，失去控制又撞向原告田某某駕駛的電動自行車，造成原告田某某和被告趙某某受傷、三方車輛損壞的交通事故。經交通警察部門認定，被告趙某某負本起事故的全部責任，原告田某某和冀FXXXXD號轎車駕駛人楊樹凱無責任。因冀FXXXXX號轎車在被告華泰保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，有不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間，被告華泰保定支公司應當在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內賠償原告的損失。因冀FXXXXD號轎車駕駛人楊樹凱無責任，故對被告華泰保定支公司提出的“冀FXXXXD號轎車應當承擔相應的責任”的觀點，本院不予支持。原告田某某同意被告華泰保定支公司將被告趙某某為其墊付的現金92,900元，直接付給被告趙某某，本院予以支持。關于賠償數額，原告田某某受傷住院45天，醫(yī)藥費合計為108,691.16元、誤工費應為6,503元、護理費應為4 ...
閱讀更多...本院認為，四原告的親屬張永軍醉酒駕駛原告劉某某所有的冀F6R696號轎車，與被告張某某駕駛的冀FGXXXX號大型普通客車相撞，造成張永軍死亡、雙方車輛損壞的交通事故，張永軍負此事故的主要責任，被告張某某負此事故的次要責任。因冀FGXXXX號大型普通客車在被告人保北市支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，應當由被告人保北市支公司在機動車交通事故責任強制保險內先行賠付；不足部分由被告保運公司承擔30%的賠償責任。被告張某某是在為被告保運公司履行職務時發(fā)生的交通事故，又負此事故的次要責任，依法不應當承擔民事賠償責任。關于賠償數額，原告的搶救醫(yī)藥費為89元，張永軍的死亡賠償金應為523,040元，喪葬費為26,205元，精神損害撫慰金本院酌定為50,000元，被撫養(yǎng)人生活費其中原告張某某17,587元×10年÷4=43,968元、原告張某某17 ...
閱讀更多...本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告李淑琴、李某的損失，其合理合法的部分為：醫(yī)藥費為1,116元、車輛損失費為94,360元、施救費為1,800元、拆檢費為3,500元、公估費為5,650元、交通費為600元，以上合計107,026元，本院予以確認。綜上所述，被告人保望都支公司應當在機動車損失險限額內賠償原告車輛損失費、施救費、拆檢費、公估費合計人民幣105,310元，在車上人員責任險限額內賠償原告醫(yī)藥費、交通費合計人民幣1,716元 ...
閱讀更多...本院認為，被告王開啟駕駛機動車致原告周某某受傷、肇事車輛在被告保險公司處投有交強險、商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內，原告請求的各項費用應由保險公司在交強險剩余限額內對原告予以賠償，剩余部分在第三者責任保險余額內按80%比例賠付原告。對原告的醫(yī)療費，被告保險公司稱僅認可原告提交的正規(guī)醫(yī)療費票據，并且只在國家基本醫(yī)療保險范圍內賠償，經本院核實原告請求醫(yī)療費為33384.02元，均為正規(guī)醫(yī)療票據，為原告的直接損失，扣除發(fā)票時間為原告第一次起訴判決前時間的票據80元，對原告醫(yī)療費認定為33304.02元。原告請求的護理費提交了護理人員的勞動合同、工作單位營業(yè)執(zhí)照、工作單位出具的證明及工資表，可以證實護理人員劉金明的月平均收入為3616元，結合原告所受傷情及醫(yī)囑，護理期限認定為19天（住院5天+自出院至拆線2周），護理費用為2299元[121元（3616元÷30天 ...
閱讀更多...本院認為，被告胡某某駕駛冀FDXXXX號重型倉柵式貨車，與原告陳某某駕駛的自行車尾部相撞，造成原告陳某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。被告胡某某負本起事故的全部責任，原告陳某某無責任。被告胡某某應當承擔賠償責任，因冀FDXXXX號重型倉柵式貨車在被告人保西郊服務部投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，應當由被告人保西郊服務部在保險限額內先行賠償。《中華人民共和國保險法》第二十五條規(guī)定，保險人自收到賠償或者給付保險金的請求和有關證明、資料之日起六十日內對其賠償或者給付保險金的數額不能確定的，應當根據已有證明和資料可以確定的數額先予支付；保險人最終確定賠償或者給付保險金的數額后，應當支付相應的差額。本案中，原告陳某某已提交了有關證明、資料，可以確定其醫(yī)療費支出已遠超40,000元，其訴請先行給付醫(yī)療費40,000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，被告人保西郊服務部應當在保險限額內先行給付原告陳某某醫(yī)療費人民幣40,000元，待最終確定賠償或者給付保險金的數額后 ...
閱讀更多...本院認為，受害人許新芝在此次交通事故中死亡，望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，被告馮某某在本起事故中負全部責任，許新芝無責任，四原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。四原告主張喪葬費，被告均無異議，本院予以確認。原告稱為辦理許新芝喪葬事宜造成二人誤工損失，結合本案實際，誤工費參照河北省2015年度農村居民人均可支配收入19,779元，按二人計算三天，誤工費為325元。辦理喪葬事宜必然產生交通費，原告主張200元，本院予以確認。死亡賠償金按照河北省2015年度農村居民人均可支配收入11,051元計算19年，為209,969元。原告提供的證據能夠證明許新芝的被扶養(yǎng)人有一人，即其兒子宋某某，宋某某還有其他扶養(yǎng)人即原告宋某某、宋某某，考慮受害人年齡狀況，酌定被扶養(yǎng)人生活費計算5年，故被扶養(yǎng)人生活費參照河北省2015年度農村居民人均生活消費支出9,023元計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某駕駛被告劉某某所有的冀FXXXJX號小型普通客車，將原告楊某某、方某某撞傷，在本次交通事故中承擔主要責任，應當賠償二原告相應的損失，因冀FXXXJX號小型普通客車在被告人險保定分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，依法應由被告人險保定分公司首先在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償，不足部分在第三者責任險限額內按70%的責任比例賠償。關于賠償數額，原告楊某某的電動自行車車損為705元，公估費200元，原告楊某某、方某某的醫(yī)療費為3086.6元，原告楊某某的護理費應為839元，伙食補助費應為900元，營養(yǎng)費應為450元，交通費為1198.5元，誤工費應為494元，原告方某某作為不足三周歲的孩子，受到本次事故的傷害和驚嚇，其精神損害較為嚴重，被告應當給予適當的精神損害撫慰金，本院酌定為2000元，以上合計9873元。二原告的損失未超出保險金額，應由人險保定分公司予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告彭光某與原告安某某發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告彭光某負本起事故的主要責任，冀FXXXDM號小型轎車在被告太平洋保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，其中第三者責任保險保額300,000元，且有不計免賠率，故應由被告太平洋保定支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內先行賠付，不足部分在第三者責任保險限額內承擔賠償責任。事故發(fā)生后，被告彭光某請求返還給付原告的現金20,000元，可協(xié)商解決，協(xié)商不成另行起訴。關于賠償數額，原告安某某醫(yī)藥費為41,574.8元，住院伙食補助費應為3,200元，營養(yǎng)費應為1,600元。原告誤工費應為14,393元（至定殘日前一天），護理費應為2,982元，交通費本院酌定為1,900元、原告主張是2 ...
閱讀更多...本院認為，原告妻子胡湘蘋駕駛的登記在原告名下的京＊＊＊＊號小型轎車在被告處投保交強險、第三者責任險、不計免賠險等險種，且本起交通事故發(fā)生于保險期間內，發(fā)生交通事故后，原告已對事故另一方進行了賠償，被告應依法或依約定對原告的各項損失在各保險責任范圍內予以賠償。原告稱已向王康、王某賠償330,000元且已取得對方諒解，并提供賠償協(xié)議書、收款條等證據為證，本院予以確認。原告稱其賠償的330,000元中，包括死亡賠償金221,020元、喪葬費23,119.5元、被扶養(yǎng)人生活費4,124元、電動自行車損失2,000元、精神損害撫慰金80,000元。結合本起交通事故造成的后果，其中的賠償項目及死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認為，被告付某某與原告黃素巧發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告付某某負本起事故的全部責任，冀FXXXDM號小型轎車在被告聯(lián)合保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，其中第三者責任保險保額300,000元，且有不計免賠率，故應由被告聯(lián)合保定支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內先行賠付，不足部分在第三者責任保險限額內承擔賠償責任。事故發(fā)生后，被告將原告的電動自行車丟失，被告聯(lián)合保定支公司賠償該車輛損失后，因丟失給原告造成的直接經濟損失，應由被告付某某承擔賠償責任。關于賠償數額，原告黃素巧醫(yī)藥費為6729.34元，住院伙食補助費應為3200元，營養(yǎng)費應為1600元。原告誤工費應為3840元、護理費應為2982元、交通費300元，財產損失費本院酌定為600元，以上各項符合法律規(guī)定，本院予以支持，應由被告聯(lián)合保定支公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內承擔賠償責任，上述各項合計為19251.34元。原告損失的電動自行車，是在被告保管期間丟失 ...
閱讀更多...本院認為，原告侯青松駕駛二輪摩托車，沿望順路行駛至望都縣彤霞村北路段，與冀FBXXXX、冀FCRXX掛號重型半掛車組相撞，事故發(fā)生后冀FBXXXX冀FCRXX掛號重型半掛車組逃逸，隨后于2015年6月5日將冀FBXXXX號重型半掛車交易過戶給蠡縣的蘇普，交易后冀FBXXXX號車牌號改為冀FJXXXX號。因冀FB7440號車在被告華安保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，依法應由被告華安保定支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償，原告侯青松的各項損失遠超保險限額，故對原告侯青松請求被告華安保定支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償120,000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、第五十三條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告侯青松醫(yī)療費 ...
閱讀更多...本院認為，冀FXXXGN輕型普通貨車駕駛人候月超與被告郭某某駕駛的冀FBXXXX、冀FXJXX掛號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告郭某某負本起事故的次要責任，候月超負主要責任，原告候某某無責任。冀FBXXXX號車在被告華安保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應由被告華安保定支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內先行賠付，不足部分由被告郭某某按30%的比例承擔賠償責任，被告李某某、郭某不承擔責任。關于賠償數額，原告候某某醫(yī)藥費為21,857.1元，住院伙食補助費應為1,300元，營養(yǎng)費應為650元。以上三項合計23,807.1元，由被告華安保定支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)藥費限額內賠償10,000元，余額13,807.1元由被告郭某某按30%的比例賠償原告4,142.13元 ...
閱讀更多...本院認為，原告候某某駕駛冀FXXXGN輕型普通貨車與被告郭某某駕駛的冀FBXXXX、冀FXJXX掛號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故造成原告和乘車人候蘭勝受傷，原告候某某負主要責任，被告郭某某負本起事故的次要責任，乘車人候蘭勝無責任。冀FBXXXX號車在被告華安保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應由被告華安保定支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內先行賠付，不足部分由被告郭某某按30%的比例承擔賠償責任，被告李某某、郭某不承擔責任。關于賠償數額，原告候某某醫(yī)藥費為2,415元，住院伙食補助費應為700元，營養(yǎng)費應為350元。以上三項合計3,465元，由被告郭某某按30%的比例承擔賠償責任即1,039.5元。施救費2,000元、公估費1,470元、車輛損失費24,500元，合計27 ...
閱讀更多...本院認為，原告尚某某在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，被告張某負本起事故的主要責任，賈斧子負事故次要責任，原告尚某某無責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告在解放軍第二五二醫(yī)院住院治療14天。原告主張醫(yī)療費27411.6元，提供了相關票據，并未包含賈斧子酒精檢測費，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費1400元，被告無異議，本院予以確認。解放軍第二五二醫(yī)院病歷出院醫(yī)囑載明“加強營養(yǎng)及護理”，原告主張營養(yǎng)費700元，本院予以支持；根據原告的傷情，護理期限計算住院期間及出院后共30天為宜，護理費為4369元。根據原告住院及治療情況，交通費酌定為600元。原告構成9.5級傷殘，主張殘疾賠償金27351.2元，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告劉某來醫(yī)療費票據，本院確認原告醫(yī)療費為68,754元。原告劉某來主張住院伙食補助費按每日××00元計算，于法有據，本院予以支持。結合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心20××7年4月26日出具的司法鑒定意見，關于誤工、護理、營養(yǎng)時限評定意見，本院確定原告劉某來的合理誤工期限為××10天，護理期限為50天，營養(yǎng)期限為50天。結合原告提供的證據，誤工費、護理費應按照其實際損失計算，誤工費為××3,200元、護理費為7,500元。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算，營養(yǎng)費為2,500元 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某鳴在此次交通事故中受傷，依據望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，被告高某、劉某負本起事故的同等責任，原告王某鳴無責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。經核實原告醫(yī)療費票據，本院確認醫(yī)療費39,731.86元。原告主張外購藥物及衛(wèi)生院花費因未提供相應票據，本院不予支持。原告住院伙食補助費按每日100元計算18元，共計1,800元于法有據，本院予以支持。保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算住院期間18天為900元。原告因傷住院需要護理，護理費參照河北省2014年度居民服務業(yè)工資32,045元計算18天，為1,580元。原告主張殘疾賠償金33153元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以7,500元為宜 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告醫(yī)療費票據，本院確認醫(yī)療費為145,180.2元。原告主張外購藥物，因未提供有效證據，本院不予支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算住院期間，共計11,300元，于法有據，本院予以支持。河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院醫(yī)囑明確載明原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算原告住院期間113天為5,650元。護理費應按護理人員實際減少的收入計算，結合原告?zhèn)?，本院確定合理護理期限為200天，護理費為20,000元。結合原告診療過程，交通費酌定3,500元。原告主張電動自行車損失4,800元，并提供了證據證實，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告張某某醫(yī)療費票據，本院確認醫(yī)療費為27,285.7元。根據保定市法醫(yī)鑒定中心作出的后期醫(yī)療費評定意見書，原告主張后期醫(yī)療費14,000元系必然發(fā)生的費用，應一并賠償。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，共計4,400元，于法有據，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算原告住院期間44天為2,200元。原告張某某系保定西海商貿有限公司職工，根據原告提供的證據，誤工費應按照實際減少的收入計算至評殘前一天共130天，為15,167元。原告住院期間由其妻子趙建霞對其護理，根據原告提供的證據，護理費應按照實際減少的收入計算住院44天，為4,400元。原告居住地為曲陽縣永寧社區(qū) ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告醫(yī)療費票據，本院確認醫(yī)療費為181，157.69元。根據原告?zhèn)椋赓徦幬锵岛侠砘ㄙM，本院確認1，156.3元。住院伙食補助費按每日100元計算住院69天，共計6，900元，于法有據，本院予以支持。結合醫(yī)院醫(yī)囑及原告年齡，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算住院期間69天為3，450元。結合原告年齡及傷情，以一人護理為宜，確定合理護理期限270天，護理費按照河北省2014年度居民服務業(yè)工資32，045元計算，為23，705元。殘疾賠償金應按照河北省2015年度農村居民可支配收入11，051元計算20年，結合原告?zhèn)麣埑潭葹?6 ...
閱讀更多...本院認為，被告何某某與原告高某某發(fā)生交通事故造成原告高某某受傷及雙方車輛損壞，被告何某某負本起事故的次要責任，因冀FXXLXX號小型轎車在被告太平洋保定支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，有不計免賠率，故應由被告太平洋保定支公司在機動車交通事故責任強制保險內先行賠付，不足部分由被告太平洋保定支公司在第三者責任保險賠償限額內按30%的比例承擔賠償責任。關于賠償數額，原告高某某的醫(yī)藥費904元，原告麻某的冀FMS556號小型越野車車輛損失費為311,622元、公估費17,000元、拖車費1,800元、交通費100元，共計331,426元；首先由被告太平洋保定支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償醫(yī)藥費904元、拖車費1,800元、交通費100元、車輛損失費2,000元，合計4,804元；余款326,622元由被告太平洋保定支公司按30%的比例在第三者責任保險賠償限額內賠償二原告各項損失97 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告醫(yī)療費票據，本院確認原告醫(yī)療費為6,665.16元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，共計2,600元，于法有據，本院予以支持。保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)囑明確載明原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按每日50元計算，為1,300元。保定明凱物資商貿有限公司屬批發(fā)和零售業(yè)，故原告誤工費應參照2014年度河北省批發(fā)和零售業(yè)工資35,683元計算住院26天，為2,542元。原告因傷住院需要護理，護理費參照河北省2014年度居民服務業(yè)工資32,045元計算住院26天，為2,283元。結合原告診療過程，交通費酌定400元。原告主張冀06*03253號拖拉機車輛損失4 ...
閱讀更多...本院認為，被告張金某駕駛機動車與駕駛非機動車的原告趙某發(fā)生交通事故造成原告趙某人身損害，公安機關認定被告張金某承擔全部責任，原被告均無異議，予以認定。機動車與非機動車駕駛人發(fā)生交通事故造成非機動車駕駛人人身損害，應由承保機動車交強險的保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同和法律規(guī)定予以賠償。公民的生命健康權受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金，造成嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。關于原告趙某損失數額，依據原被告舉證質證情況，參照河北省2017年交通事故損害賠償標準，核定為醫(yī)療費：36383.6元、住院伙食補助費5500元、營養(yǎng)費4500元、誤工費5159元、護理費5392元、交通費1060元、殘疾賠償金20262 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某某在本次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，原告王某某負本起事故的主要責任，被告宮某朋負本起事故的次要責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告提供的病歷顯示住院3天，后期支付門診費221.14元，提供了醫(yī)療費票據，本院予以確認。原告住院伙食補助費為300元。原告提供的保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書載明“護理期為30-60日，營養(yǎng)期為30-60日”，故原告主張營養(yǎng)費1850元、護理費1400元，并無不妥，本院予以確認。原告提供的證據能夠證明其從事餐飲行業(yè)，誤工費參照河北省2016年度住宿和餐飲業(yè)平均工資34629元計算至評殘前一天共195天，為18500元。原告構成兩處十級傷殘，其被扶養(yǎng)人有其母親王小巧、父親王國邁，扶養(yǎng)義務人有兄弟二人。原告主張殘疾賠償金28605.6元、被扶養(yǎng)人生活費5398元，提供了相關證據 ...
閱讀更多...本院認為，被告毛陽駕駛冀Ｆ×××××號小轎車，與原告吳某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告吳某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經認定，被告毛陽負本起事故的全部責任，原告吳某某無責任。被告毛陽應當賠償原告的合理損失，因冀Ｆ×××××號小轎車在被告人保財險定州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，含不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間，應當由被告人保財險定州支公司首先在交強險分項限額內賠償原告合理損失，超出交強險部分在第三者責任保險限額內承擔賠償責任。不足部分由被告毛陽承擔。關于賠償數額，本院經核實認定如下：原告吳某某受傷住院38天，支付醫(yī)藥費14,007.69元，住院伙食補助費應為3,800元，營養(yǎng)費應為1,900元，護理費按河北省2017年度居民服務業(yè)標準計算應為3,726元，財產損失費經圣源祥保險公估有限公司公估車損為1 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車，與原告呂某某駕駛的三輪車相撞，造成原告呂某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經認定，被告王某某負本起事故的全部責任，應當賠償原告合理合法的損失，因冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告永安財險滄州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，應當由被告永安財險滄州支公司在保險限額內先行賠償，不足部分由被告王某某承擔賠償責任。關于原告呂某某已超過60周歲，是否應支持其誤工費問題，雖然相關法律規(guī)定了退休年齡，但并未剝奪公民超過60周歲后勞動的權利，超過60周歲的公民仍有權利從事與其年齡和身體健康狀況相適應的勞動，故對原告呂某某主張每天50元誤工費的訴訟請求予以支持。關于賠償數額，本院經核實認定如下：原告呂某某受傷住院21天，支付醫(yī)藥費44,936.76元，施救費1,000元，住院伙食補助費應為2,100元 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，將原告周某某撞傷，在本次交通事故中承擔全部責任，應當賠償原告的損失，因冀Ａ×××××號小型轎車在被告信達財險河北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間，依法應由被告信達財險河北分公司首先在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償，不足部分在第三者責任險限額內賠償，再不足部分由被告楊某某、楊某予以賠償。本次訴訟是原告周某某二次手術取內固定物所支付的費用，符合法律規(guī)定。關于賠償數額，本院經審查認定：原告周某某二次手術取內固定物住院42天，支付醫(yī)藥費為8,034元、誤工費應為2,530元、護理費應為4,118元、住院伙食補助費應為4,200元、營養(yǎng)費應為2,100元、交通費本院酌定為500元，以上合計21 ...
閱讀更多...本院認為，三被告雖對望都縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書的責任劃分有異議，但未能提供充分證據予以反駁，故本院對望都縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認定書的證明力予以確認。按照雙方的事故責任，被告靳某某承擔責任比例確定為70﹪，孫龍江責任比例確定為30﹪。被告人保財險保定分公司按責任比例賠償后，被告靳某某作為肇事司機，且認可為實際車主，負事故主要責任，對不足部分應承擔賠償責任。被告人保財險保定分公司未提供證據證明其就免賠率條款作出提示說明義務，故其主張第三者責任險扣除10%免賠率的答辯意見，本院不予支持。肇事車輛在被告人保財險保定分公司投有交強險、第三者責任險、不計免賠等險種，被告人保財險保定分公司應先在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告損失，不足部分由被告人保財險保定分公司在第三者責任險責任限額內和被告靳某某按責任比例承擔。此次事故造成乘車人陳洪旺死亡，應在交強險、第三者責任險保險限額內預留50﹪份額。關于賠償數額，六原告主張死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費127374元 ...
閱讀更多...本院認為，原告馬某某在本次交通事故中受傷，因術后軟組織感染、骨不連再次住院治療。望都縣公安交通警察大隊認定，被告孫某某負事故全部責任，原告馬某某無責任。原告依法有權請求責任人承擔賠償責任。原告在北京電力醫(yī)院住院治療41天，提供的醫(yī)療費票據金額為27863.33元，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費4100元，被告無異議，本院予以確認。原告營養(yǎng)費按每天50元計算住院期間41天為2050元。護理費參照河北省2016年度居民服務業(yè)平均工資35785元計算，結合原告?zhèn)?，本院確定合理護理期限為71天，護理費為6961元。原告住院治療必然產生交通費，依據其住院治療及提供的證據情況，以1000元為宜。綜上，本院確認原告的損失為：⒈醫(yī)療費27863.33元；⒉住院伙食補助費4100元；3.營養(yǎng)費2050元 ...
閱讀更多...本院認為，被告白某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯、舉證、質證、辯論的權利。對望都縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告醫(yī)療費票據，確認醫(yī)療費為2,943.14元。原告主張外購藥物未提供正規(guī)票據，且無醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，共計6,200元，于法有據，本院予以支持。結合原告?zhèn)椤⒛挲g及保定市法醫(yī)鑒定中心2017年6月23日出具的司法鑒定意見書，本院確定原告田朝陽的合理護理期為120天，營養(yǎng)期為90天。根據原告提供的證據，護理費按河北省2016年度制造業(yè)工資50,983元計算 ...
閱讀更多...本院認為，原告劉某某在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，被告陳某負本起事故的全部責任，原告劉某某無責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告共住院21天，提供的醫(yī)療費票據金額為33888元，本院予以確認。原告住院伙食補助費為2100元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書載明“（一）護理期為90-150日。（二）營養(yǎng)期為90-180日”。護理費參照河北省2016年度居民服務業(yè)平均工資35785元計算120天為11765元。營養(yǎng)費按每天50元計算135天為6750元。原告住院治療必然產生交通費，依據其住院治療及提供的證據情況，以800元為宜。原告購買輔助器具輪椅支付512.94元，提供了相關證據，且被告無異議，本院予以確認。原告主張消費支出損失19106元，無法律依據，本院不予支持。原告主張鑒定費1661.4元 ...
閱讀更多...本院認為，原告趙某因此次交通事故受傷，望都縣公安交通警察大隊認定，被告王某某負事故的全部責任，原告趙某無責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告在保定市第一中心醫(yī)院急診科治療4天，在唐縣康定醫(yī)院進行流產手術，其提供了醫(yī)療費票據金額為3563.53元，本院予以確認。原告提供的石家莊沃宏生物科技有限公司基因檢測服務費2500元，無證據證明與本起交通事故有關聯(lián)性，本院不予確認。原告護理費參照河北省2015年度居民服務業(yè)平均工資33543元計算4天為367元。原告在保定市第一中心醫(yī)院急診科治療4天，住院伙食補助費應為400元。結合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，原告主張營養(yǎng)費750元、誤工費1620元,符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告住院治療必然產生交通費，根據原告治療及提供證據情況，以700元為宜。原告在懷孕19周時，發(fā)生交通事故考慮醫(yī)療行為的不利因素，選擇中止妊娠，合乎情理，原告主張精神損害撫慰金1000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告常某某、王某某、太平洋財險北京分公司經傳票??喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質證、辯論權利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告提交的醫(yī)療費票據，本院確認醫(yī)療費為25,620.1元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算21天，于法有據，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)，結合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院確定合理營養(yǎng)期限為90天，護理期限為90天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算，為4,500元。護理費參照河北省2016年度居民服務業(yè)工資標準計算為8,824元 ...
閱讀更多...本院認為，被告周某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯、舉證、質證及辯論的權利。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產損失的，應當由保險公司首先在交強險賠償限額內予以賠償，超出交強險賠償限額的部分，由有過錯的一方車輛的保險公司在三者險中承擔賠償責任，再有不足由侵權人承擔賠償責任。本案中，肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人壽財險保定市中心支公司投保有交強險、第三者責任險及不計免賠險，交通事故發(fā)生在保險期間內，故被告人壽財險保定市中心支公司應在其承保責任范圍內承擔賠償責任。原告主張因二次手術發(fā)生醫(yī)療費損失12,729.48元，并提供相關病歷、票據為證，本院予以確認。被告人壽財險保定市中心支公司稱病歷取證費不在賠償范圍之內，且應扣除10%的非醫(yī)保用藥，因以上損失均系原告因本起交通事故發(fā)生的客觀損失，故對被告人壽財險保定市中心支公司此觀點，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，原告陳永壽因此次交通事故受傷，望都縣公安交通警察大隊認定，被告許某負事故的全部責任，原告陳永壽無責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告在保定××醫(yī)院、望都縣中醫(yī)院共住院77天，提供的醫(yī)療費票據金額為17818.3元，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費7700元、營養(yǎng)費3850元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告提供的證據能夠證明其在望都縣東方汽車修配廠工作，日工資為50元，望都縣中醫(yī)院診斷證明書，載明“繼續(xù)臥床休息，嚴禁坐位及下地負重活動”，原告出院后誤工期限以30天為宜，原告誤工費應為5350元。原告住院期間由其兒子陳利軍護理，護理人是保定市祝澤糧食儲備庫職工，月工資為4568元，護理費為11572元。原告住院治療必然產生交通費，根據原告治療及提供證據情況 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原、被告提交的醫(yī)療費票據，本院確認醫(yī)療費為33,151.8元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告后期醫(yī)療費評定意見書，后期醫(yī)療費屬必然發(fā)生的費用，原告主張后期醫(yī)療費應予支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算23天，于法有據，本院予以采納。望都縣醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)三個月，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算90天，為5,400元。根據原告提供的證據，誤工費應按實際減少的收入計算至評殘前一天共120天，為8,800元。原告居住地為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元，結合原告?zhèn)麣埑潭扔嬎?0年為56,498元。原告住院期間由其妻子趙銀花護理，根據望都縣醫(yī)院診斷證明書，本院確定合理護理期限為53天 ...
閱讀更多...本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告醫(yī)療費票據，本院確認醫(yī)療費為4,312元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據，本院予以采納。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算住院期間，為500元。誤工費按照河北省2015年度農林牧漁業(yè)工資19,779元計算住院期間，為542元。原告住院期間確需護理，護理費按照河北省2015年度居民服務業(yè)工資33,543元計算住院期間，為919元。財產損失、公估費系原告因本次事故造成的實際損失，原告提供了相關證據，應予支持。結合原告診療過程交通費酌定300元。綜上，本院確認原告的損失為：⒈醫(yī)療費4,312元。⒉住院伙食補助費1,000元 ...
閱讀更多...本院認為，原告就其所有的冀Ａ×××××號車輛在二被告處投保交強險、商業(yè)險，是雙方依法訂立的有效合同。原、被告均應按約定履行合同義務。原告投保車輛發(fā)生保險事故，致代某死亡，主張死亡賠償金221020元、喪葬費26204元，被告均無異議，本院予以確認。原告主張精神損害撫慰金30000元，屬合理請求，本院予以確認。處理喪葬事宜誤工費以3人3天為宜，參照河北省2016年度農村居民人均年可支配收入11919元計算為294元。以上共計277518元，首先由被告人保望都支公司在交強險死亡賠償限額內賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金共計110000元，剩余損失167518元按同等責任承擔50%為83759元，由被告人保石家莊橋東支公司在商業(yè)第三者責任險內予以賠償。被告人保石家莊橋東支公司關于王坤駕車駛離現場，根據保險條款約定，商業(yè)三者險免賠的主張，其提供的保險條款屬格式條款，未能提供有效證據證明對于該免除其保險責任的條款，在簽訂保險合同時向原告做出了足以引起投保人注意的提示 ...
閱讀更多...本院認為，被告田某某、元某某祥通運輸公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質證、辯論權利的放棄。原告在交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告醫(yī)療費票據，本院確認醫(yī)療費為266,865.22元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據，本院予以支持。結合原告?zhèn)椋瑺I養(yǎng)費酌定按每天50元標準計住院期間為3,350元。誤工費按照河北省2016年度居民服務業(yè)工資33,543元計算至評殘前一日168天為15,439元。結合原告?zhèn)榧昂颖贬t(yī)科大學第三醫(yī)院出院醫(yī)囑，本院確定合理護理期限為90天，護理費按照河北省2016年度居民服務業(yè)工資33,543元計算為8,271元。結合原告診療過程，交通費酌定2,500元 ...
閱讀更多...
