本院認為，被告人張某某違反道路交通法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人輕傷的嚴重后果，其行為侵犯了道路交通安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人張某某當庭自愿認罪，親屬代為賠償被害人的經(jīng)濟損失，其行為取得了被害人及家屬的諒解，且經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，取得被害人郭某某家屬和被害人宮某某諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。 審 判 長 韓素坤 人民陪審員 溫 暖 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，并負事故的主要責任，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人及被害人家屬的損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；緩刑五年。 審 判 長 韓素坤 人民陪審員 溫 暖 人民陪審員 臧曉娜 ...
閱讀更多...本院認為，被告人左某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，并負事故的全部責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人案后能夠主動撥打110報警，之后在現(xiàn)場等候交警的處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，且主動撥打120急救電話積極救治被害人，依法應(yīng)從輕處罰；鑒于被告人積極賠償被害人及被害人家屬損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。因被害人及被害人家屬經(jīng)濟損失預后能夠得到賠償，且被告人系過失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，無摩托車駕駛資格駕駛明知安全裝置不全的無號牌的二輪摩托車，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人認罪悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。又因為被告人系初犯、過失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月。 審 判 長 韓素坤 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人劉某某系自首，依法從輕處罰；被告人劉某某積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以從輕處罰。綜合本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，對被告人宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且當?shù)鼗鶎咏M織也同意對被告人實施社區(qū)矯正，故依法對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決生效之日起計算） 審判長 金 梅 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的后果，且負事故的全部責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人崔某甲在案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人崔某甲的家屬補償被害人家屬經(jīng)濟損失共計人民幣50000元，且取得了被害人家屬的諒解，故對其可以酌情從輕處罰。被告人崔某甲所居住地社區(qū)矯正領(lǐng)導工作小組出具對被告人判處非監(jiān)禁刑，實行社區(qū)矯正的意見，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的罪名成立。被告人譚某某在事故發(fā)生后，撥打報警電話并在事故現(xiàn)場等候，系自首，可從輕處罰。被告人譚某某系初犯，能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，同時被告人所居住地社區(qū)矯正領(lǐng)導工作小組出具對被告人判處非監(jiān)禁刑，實行社區(qū)矯正的意見，宣告緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人譚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人路某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控路某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。路某某到案后如實供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰；積極補償鄒某甲經(jīng)濟損失、取得被害人吳某甲近親屬及鄒某甲的諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)路某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法對其宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人鄒某甲提出的民事賠償請求，其合理部分，本院依法予以支持；與路某某達成調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。附帶民事訴訟被告人中保財險阜新市分公司提出不賠付被撫養(yǎng)人生活費的辯解，經(jīng)查鄒某甲對未成年子女鄒某乙依法應(yīng)承擔撫養(yǎng)義務(wù)，其因傷殘致部分勞動能力喪失，侵權(quán)人應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人生活費，故本院對該辯解意見不予采納；提出不應(yīng)承擔鑒定費的辯解，經(jīng)查對于查明案件事實有必要的鑒定所產(chǎn)生的鑒定費用屬于必要費用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人劉某到案后，如實供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰；補償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失，并得到附帶民事訴訟原告人的諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法對其宣告緩刑。附帶民事訴訟被告人某某保險阜新支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致人死亡，且負事故的全部責任，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。王某案發(fā)后主動到案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，本院依法對其減輕處罰；王某親屬代其賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，已取得被害人近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法對其宣告緩刑。辯護人提出王某系初犯、偶犯，具有自首情節(jié)，主觀惡性不大，且當庭自愿認罪，并向被害人親屬賠償了全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，對王某從輕處罰，適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查屬實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。陳某案發(fā)后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且其犯罪較輕，可以免除處罰。根據(jù)陳某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省阜新市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致被害人吳某死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人陳某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，本院依法對其從輕處罰；其能積極補償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)陳某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法對其宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人王某提出的民事賠償請求，其合理部分，本院依法予以支持；其與被告人陳某某及附帶民事訴訟被告人王洪軍達成的調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。 根據(jù)被告人陳某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反道路交通管理法規(guī)，使用記滿十二分的駕駛證超速駕駛報廢機動車，造成一人死亡的結(jié)果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人鄧某因犯故意傷害罪被本院科處刑罰，在判決未生效期間又犯新罪，應(yīng)對其數(shù)罪并罰。被告人鄧某到案后如實供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰；與被害人宋某某近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人鄧某犯罪的情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法對其宣告緩刑。辯護人提出被告人鄧某到案后如實供述自己的罪行、認罪態(tài)度較好，且在本起事故中承擔事故的主要責任，主觀惡性較小，已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到被害人家屬的諒解，建議對被告人鄧某從輕處罰判處緩刑的辯護意見正確，本院予以采納。根據(jù)被告人鄧某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致被害人徐某2死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人張某到案后如實供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，本院酌情對其從輕處罰。辯護人提出被告人張某無前科、劣跡，系初犯、偶犯，事故發(fā)生后在現(xiàn)場等待交警處理，到案后對自己的犯罪事實供認不諱，先行支付30000元，同意在保險范圍外補齊賠償數(shù)額，對張某從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納；其所提其他辯護意見，經(jīng)查無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人姜某某到案后，能如實供述自己的罪行，系坦白，可依法從輕處罰；被告人能積極賠償對被害人造成的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人姜某某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認為，被告人王某1違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某1犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。據(jù)此，對被告人王某1依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人楊某甲已經(jīng)賠償了被害人家人的部分經(jīng)濟損失、其本人認罪態(tài)度較好，具有酌定從輕處罰情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、七十三條之規(guī)定，判決如下被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。刑期從判決執(zhí)行之日起開始計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。 審 判 長 劉 勇 ...
閱讀更多...本院認為其主張的被害人的死亡賠償金、喪葬費符合法律規(guī)定，本院予以支持。對其主張的醫(yī)療費，因沒有醫(yī)療費票據(jù)，原告訴稱只花了幾十元錢，鑒于被告逄金海予以認可，本院酌情保護人民幣100元。綜上，原告馬某2、譚某應(yīng)得被害人馬某1死亡賠償金為530608.40元、喪葬費28049元、醫(yī)療費100元，計558757.40元。在本次事故中，被告人逄金海承擔全部責任。故應(yīng)對附帶民事訴訟原告馬某1、譚某的合理損失承擔賠償責任。綜上，本院認為，被告人逄金海違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，負事故全部責任，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鄧某某交通肇事后，明知他人報警，仍積極對被害人進行施救，等候警方處理，其到案后如實供述自己的罪行，系自首，且與被害方達成和解協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗期自判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人梁某某主動報警,到案后如實供述自己的罪行，系自首，且與被害方達成和解協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 楊春玖代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞏某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鞏某某被傳喚到案后如實供述自己的罪行，系自首，且與被害方達成和解協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人鞏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗期自判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 姜 珊
閱讀更多...本院認為，被告人長某駕駛機動車，在與對面來車會車時由于操作不當，造成駕駛車輛翻下路基，導致乘車人包某某經(jīng)搶救無效死亡，乘車人張某某、張某受傷的重大交通事故，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后被告人長某立即撥打110報警電話和120急救電話，及時對傷者進行了救治，具有自首情節(jié)。另外被告人長某對被害人張某某達成民事賠償協(xié)議，并積極對被害人張某某進行民事賠償，且被告人長某庭審中認罪態(tài)度較好，故可從輕處罰。為維護社會交通秩序，保護人民群眾的生命財產(chǎn)安全不受侵害，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、七十二條、七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人長某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，被告人梁某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人梁某某如實供述犯罪行為，且案發(fā)后對被害人劉某某積極救治，在被害人劉某某經(jīng)搶救無效死亡后積極對被害人家屬進行賠償，取得被害人家屬的諒解，故可酌情從輕處罰。被告人梁某某具有《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定之情形，系自首。為維護交通管理秩序，保護人民群眾的生命財產(chǎn)安全不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、七十二條第一款、七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致兩人死亡兩人受傷車輛受損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。被告人趙某案發(fā)后對二被害人親屬進行了積極賠償，因沒有得到被害人親屬的諒解，故其辯護人建議適用緩刑的意見本院不予采納。但被告人趙某在庭審中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且具有自首情節(jié)，可減輕處罰。本案民事部分，附帶民事訴訟原告人李某、趙某1、佟某2未向法庭出示相關(guān)證據(jù)，對其訴請本院不予支持。附帶民事訴訟原告人朱某、趙某3、趙某4為證明自己的主張，向法庭出示張淑清（趙某2）母親死亡證明，證明因趙某2死亡其母親傷心過度死亡。未向法庭出示其它證據(jù)，該證據(jù)不足以證明其母親死亡與交通肇事有因果關(guān)系，其它訴請未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人魏某某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人魏某某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；在庭審中自愿認罪，能夠賠償被害人親屬的損失并獲取諒解，可酌情從輕處罰。被告人魏某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于原審被告人李某某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人及被害人親屬部分經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。因其犯罪行為給上訴人高某某造成的經(jīng)濟損失的合理部分應(yīng)予賠償。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法，量刑適當，民事賠償合理。上訴人高某某的上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定自首。被告人趙某具有以下量刑情節(jié):1、自首，可對其從輕處罰；2、賠償了被害方的損失，得到被害方的諒解，應(yīng)對其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)良好，無前科劣跡等情節(jié)，應(yīng)適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人主動到公安機關(guān)投案，如實供述了自己的犯罪事實，應(yīng)認定自首。被告人具有以下量刑情節(jié):1、自首，可從輕處罰；2、賠償了被害方的經(jīng)濟損失，得到被害方的諒解，應(yīng)從輕處罰。結(jié)合被告人無前科劣跡等情節(jié)，司法機關(guān)同意對其適用社區(qū)矯正的意見應(yīng)予支持，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張某某肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上、七年以下有期徒刑。張某某逃逸后到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人張某某有自首情節(jié)，并能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，綜合考慮被告人張某某住所地基層組織同意其進入社區(qū)矯正的意見，可對被告人張某某從輕處罰并宣告緩刑。辯護人提出的對張某某從輕處罰的辯護意見本院予以采納。視本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人任X忠違反道路交通運輸法規(guī)，忽視安全，造成交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于上訴人楊X杰、曹X志、曹X晉及訴訟代理人提出的原判未判令被上訴人賠償扶養(yǎng)費、精神撫慰金錯誤的上訴理由，經(jīng)查，有社區(qū)證明、戶口本等證據(jù)在卷佐證，足資認定上訴人楊X杰雖已喪失勞動能力，但其有穩(wěn)定的退休金，有生活來源，不應(yīng)賠償其撫養(yǎng)費，三上訴人請求賠償精神撫慰金的請求不符合法律規(guī)定，故對上訴人及其訴訟代理人的上訴請求及代理意見不予采納。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，民事賠償數(shù)額適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人楊X民無視國家法律，違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人楊X民及其辯護人提出的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)道路交通事故認定，在本案交通事故中楊X民負此次事故的全部責任，王X祿無責任，上訴人楊X民對此事故認定有異議，但其未在該認定書送達后三日內(nèi)申請復核，故其應(yīng)承擔此次事故的全部責任；關(guān)于對本案被害人不應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口賠償一節(jié)，雖被害人系農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)居住已一年以上，故對其上訴理由及辯護意見不予采信。關(guān)于各附帶民事訴訟原告人及委托代理人提出的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，因無法律依據(jù)，故對其上訴理由及代理意見不予采信。關(guān)于上訴人保險公司提出的上訴理由及代理人的代理意見，經(jīng)查，原審法院計算的賠償數(shù)額并無不當，故對其上訴理由及代理意見不予采信。對出庭檢察員的意見應(yīng)予支持。原判認定事實清楚，定性準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后被告人吳某能主動投案，如實供述罪行，屬于自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，同時結(jié)合昌圖縣司法局出具的調(diào)查評估意見，本院決定對被告人吳某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后被告人張某某能主動投案，如實供述罪行，屬于自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，同時結(jié)合大石橋市司法局出具的調(diào)查評估意見，本院決定對被告人張某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某甲認真態(tài)度較好，依法可從輕處罰。鑒于被告人王某甲賠償了被害人損失，得到了被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人馬某某系自首，依法可以從輕處罰。被告人馬某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。被告人馬某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，逃逸負事故全部責任的事實，丁某某在庭審中供認，并有經(jīng)庭審質(zhì)證的其他證據(jù)在卷證實，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人丁某某逃逸后到公安機關(guān)自首，可以從輕處罰；鑒于被告人丁某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，且無前科劣跡，可酌情從輕處罰，適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?（交通肇事）、第六十七條 ?一款（自首）、第七十二條 ?一款，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定自首。被告人具有以下量刑情節(jié):1、自首，可從輕處罰；2、和被害方達成協(xié)議，得到被害方的諒解，應(yīng)從輕處罰。結(jié)合被告人無前科劣跡等情節(jié)，司法機關(guān)建議對其適用非監(jiān)禁刑應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕車致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某犯罪后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；被告人劉某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洮南支公司應(yīng)在機動車強制險范圍內(nèi)理賠。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年1月29日止）。二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洮南支公司在強制險限額范圍內(nèi)理賠附帶民事訴訟原告人馮某某賠償金人民幣110000.00元、醫(yī)療費人民幣2406 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車致人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)定罪處罰。公訴機關(guān)指控張某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。張某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；張某某家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛遇情況采取措施不當，發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人吳某某肇事后能打電話報案、在現(xiàn)場等候調(diào)查，如實供述自己的犯罪事實。構(gòu)成自首，且其通過賠償被害人損失，取得被害人親屬諒解，并與當事人自愿達成和解協(xié)議，可對其從輕處罰?？紤]其悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。陳某某的行為致被害人韓某某死亡，應(yīng)依法賠償附帶民事訴訟原告人趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁各項物質(zhì)損失。一審宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人、原審附帶民事訴訟原告人未上訴，原公訴機關(guān)未抗訴，附帶民事訴訟部分已經(jīng)生效。關(guān)于原抗訴機關(guān)提出的寧平司交鑒字（2017）第1316號鑒定意見書不屬于本案的定案證據(jù)的抗訴理由，經(jīng)查，該證據(jù)確系刑事附帶民事原告人當庭所舉證據(jù)，但原判并沒有采信該證據(jù)，也未將該證據(jù)作為本案定案的證據(jù)，故該抗訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于原公訴機關(guān)提出的原判決在未采信寧平司交鑒字（2017）第1316號鑒定意見書的前提下，直接認定道路交通事故認定書錯誤的抗訴理由，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且對被害人近親屬進行了賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可依法從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，被告人住所地的司法機關(guān)同意接收其為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，原審法院認定原審被告人王某某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟被告人周某應(yīng)承擔部分賠償責任的事實清楚，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。上訴人周某的上訴意見，無事實和證據(jù)的支持，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 代理審判員 張 娟
閱讀更多...本院認為，被告人高云龍違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人高云龍認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌定從輕處罰。司法行政機關(guān)同意接收高云龍為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人高云龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于公訴機關(guān)提出的被告人陳某在事故發(fā)生后主動拔打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，系自首的公訴意見，有事實及法律依據(jù)，予以支持；關(guān)于被告人的辯護人提出的被告人系自首、無前科劣跡且取得了被害人及其家屬的諒解，請求對其從輕處罰并判處緩刑的辯護意見，有事實及法律依據(jù)，予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，酒后無駕駛資格駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人徐某如實供述自己的罪行，且已給予被害方部分賠償，依法可從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。梁某某的上訴理由不能成立。經(jīng)審查，被害人家屬韓某證言證明梁某某沒有到醫(yī)院對被害人救治；出警民警郭某某也證明他趕到現(xiàn)場時肇事司機不在現(xiàn)場。梁某某稱離開現(xiàn)場到外地是為被害人籌款，但至其歸案，梁某某并未向被害人提供資金。上述證據(jù)證明梁某某投案后沒有如實供述事實，不具有自首情節(jié)。原審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，適用法律正確，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某無駕駛資格酒后駕駛無牌照機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》，造成致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人李某某到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，可對其從輕處罰。被告人李某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人于某某、呂某某造成的物質(zhì)損失，應(yīng)承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人于某某、呂某某訴訟請求合理的部分，本院予以保護；沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗某某無視國家法律，違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事導致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人苗某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，所指控的罪名成立。被告人苗某某交通肇事后主動投案如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人苗某某交通肇事后撥打報警電話和急救電話，及時報警，積極對被害人施救，并與被害人的妻、兒達成民事和解協(xié)議，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?交通肇事罪、第六十七條 ?自首、第七十二條 ?緩刑、第七十三條 ?緩刑考驗期限之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
